Дело № 2-201/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности, обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО12 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, признании права собственности на указанный автомобиль, обязании ответчика передать транспортное средство по акту приема-передачи в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства стоимостью № руб. В соответствии с п. № договора передача транспортного средства должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии получения на расчетный счет Продавца № оплаты. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако до настоящего времени оплата за транспортное средство не поступила, чем покупателем грубо нарушены принятые на себя обязательства, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика письменная досудебная претензия также оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО5, являющийся также представителем по доверенности третьего лица ФИО9, в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 и ее представители ФИО6 (по доверенности и ордеру) и ФИО7 (по доверенности) в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 и ФИО8 (в настоящее время фамилия изменена на «ФИО2» в связи с заключением брака) заключен договор купли-продажи № транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

В соответствии с п.2 Договора общая стоимость транспортного средства составляет № рублей, включая НДС № - № рублей.

Согласно п. 4.1 Договора передача транспортного средства должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии получения на расчетный счет Продавца № оплаты.

В силу п. 5.2 Договора передача транспортного средства Покупателю оформляется подписанием Покупателем и Продавцом акта приемки-передачи, в котором подтверждается работоспособность, комплектность транспортного средства, а также отсутствие в нем дефектов (недостатков), которые можно обнаружить при осмотре.

Согласно п.6.1 Договора право собственности на транспортное средство переходит от Продавца к Покупателю в момент принятия последним транспортного средства и подписания сторонами акта приемки-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт передачи транспортного средства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял в собственность спорный автомобиль, два ключа, паспорт транспортного средства; одновременно в акте указано, что стороны взаимных претензий не имеют.

Как следует из истребованной карточки учета транспортного средства, собственником спорного транспортного средства до настоящего времени является ФИО2; автомобиль фактически также находится в ее пользовании.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании ФИО2 действительно в установленный договор срок не произвела оплату за приобретенный автомобиль, поскольку на момент заключения договора и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ она и генеральный директор <данные изъяты> ФИО9, несмотря на расторжение брака в ДД.ММ.ГГГГ продолжали состоять в фактических брачных отношениях и вести совместное хозяйство, в связи с чем она полагала, что обязательства по договору выполнены от ее имени самим ФИО9, претензий со стороны продавца на протяжении двух лет по данному вопросу к ней не предъявлялось.

Факт совместного проживания ответчика и третьего лица после официального расторжения брака объективно подтверждается свидетельствами о рождении совместных детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также представленными стороной ответчика документами о совместном отдыхе.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование произвести оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенное транспортное средство в течение ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в противном случае Общество будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении договора.

Данное требование ответчиком получено не было, согласно отслеживанию почтовых отправлений возвращено отправителю по истечении срока хранения; допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля почтальон ФИО10 на получение ФИО2 указанной корреспонденции также не указывала.

При этом сторонами подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, о чем ФИО9 было известно; каким-либо иным способом о наличии претензий по оплате и намерении расторгнуть договор купли-продажи ответчику не сообщалось.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ФИО2 стало известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, ответчик произвела оплату по договору купли-продажи № в сумме № руб., что подтверждается представленным чеком по операции <данные изъяты> не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Порядок изменения и расторжения договора определен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

С учетом вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в том числе характер взаимоотношений между участвующими в деле лицами, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного между сторонами, по мотиву неисполнения покупателем обязанности по оплате не имеется, поскольку установлены факт оплаты приобретенного товара после обращения истца в суд с настоящим иском и отсутствие у ответчика намерений уклониться от исполнения договора, при том, что с момента заключения договора и до подачи иска, то есть в течение двух лет истец не обращался к ответчику с требованием об оплате товара или расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на автомобиль, обязании передать транспортное средство, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись