Дело № 2-2013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Семерентьева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.05.2022г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате преступления истцу был причинен моральный вред, который им оценен в 70000руб. Кроме того, истцом понесены затраты на лечение в размере 2692руб. Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб. и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 82,50руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, возвращенным в адрес суда без востребования.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснившего, что размер компенсации морального вреда он оставляет на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, приговором мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.05.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.

Основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности послужили следующие обстоятельства. 31.08.2021г. в период с 23.05 часов по 23.10 часов ФИО2 находясь в подъезде на первом этаже у входной двери ..., расположенной по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Бескровному И.В один удар кулаком в челюсть и один удар кулаком в лоб, от которых ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №1071 от 10.03.2022г. у ФИО1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического отека мягких тканей лобной области, носа, которые возникли от воздействия тупым твердым предметом (предметами), в том числе при падении и расцениваются как легкий вред здоровью.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того обстоятельства, что ответчик ФИО2 должен нести правовые последствия в виде возложения на него обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате нанесения телесных повреждений и причинении легкого вреда здоровью.

По этим основаниям суд, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 50000рублей.

При обращении в суд истец просил взыскать в его пользу расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 396 и 2296 рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены чеки на указанные суммы.

Рассматривая требования истца в этой части суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, поскольку из представленного чека на 396руб. невозможно установить ни сумму, ни наименование лекарственных препаратов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены два кассовых чека на почтовую пересылку в размере 70,50 и 12 рублей соответственно. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика.

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг с ФИО5 от 07.06.2022г. с распиской о получении денежных средств в размере 20000руб.

Указанную сумму находит завышенной, поскольку представитель истца принимал участие в одном судебном заседании и полагает необходимым взыскать с ФИО2 7000руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом указанных требований закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождены, в доход местного бюджета 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 50000 рублей, затраты не лечение в размере 2296 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000 рублей, почтовые расходы – 82 рубля 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Судья: