Принято в окончательной форме 27.02.2023
(УИД) 76RS0024-01-2022-004252-78
Дело № 2-653/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 160 790,34 руб., в том числе: 69 000 руб. – основной долг, 29 557,32руб. – проценты, 62 233,02 руб. – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4415,81 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 69 000 руб., сроком на 36 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась указанная задолженность.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 69 000 руб., под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору в силу п.12 составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.23-25).
Судом установлено, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в размере 69000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Ответчиком, в свою очередь, обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка по счету).Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 14.10.20220 задолженность ответчика составила 160 790,34 руб., в том числе: 69 000 руб. – основной долг, 29 557,32руб. – проценты, 62 233,02 руб. – неустойка.
Суд соглашается с расчетом истца. Требования истца о взыскании указанных сумм являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начисление процентов соответствует условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ. Оснований для освобождения должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом не имеется. Доказательств исполнения заемщиком обязательств в большем размере суду не представлено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом сумм задолженности и периода просрочки не усматривается.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 4415,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН НОМЕР) задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 160 790,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Жукова