Дело № 2-213/2025

УИД 63RS0025-01-2025-000025-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

ст. Старощербиновская «22» мая 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор по расчетной карте) № № в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выписками по договору № № ДД.ММ.ГГГГ, но должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Банк» Акционерное общество уступил право требования по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - основная сумма задолженности; - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам, в связи с чем представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Дебит Коллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты>. - основная сумма задолженности; - <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик – Лагерной М.В., в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит – лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых при погашении кредита минимальными платежами, срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (л.д. 12-14).

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - основная сумма задолженности; - <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. - задолженность по штрафам (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Банк» Акционерное общество уступил право требования по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), Дополнительным соглашением № 1 к Договору № № уступки прав требования (Цессии), Приложением № 1 (Акт приема-передачи прав требования) к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, и на основании ранее заключенных договоров цессии между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования).

ДД.ММ.ГГГГ года Решением внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ) (Протокол № 6) принято решение об изменении наименования Общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ). Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации наименования Общества с ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН». При изменении наименования Общества ИНН и ОГРН, КПП и юридический адрес остались неизменными (л.д. 20-24).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, из представленных мировым судьей судебного участка № судебного района г. Сызрани Самарской области № № установлено, что до подачи иска в суд, ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, с должника ФИО1. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № № судебного района г. Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с подачей возражений ответчиком (л.д. 89-90,95-96).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и сроки, установленный для погашения кредита, в связи с чем требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9,10).

Документы, свидетельствующие о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей при направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения выдавшего паспорт 232-056, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (№) задолженности по кредитному договору (договор по расчетной карте) № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей - основная сумма задолженности; - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения выдавшего паспорт 232-056, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: О.Е. Блинова