УИД: 11RS0008-01-2022-000473-17 Дело № 2-517/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года г. Сосногорск, Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 930,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 039,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, дважды извещались судом о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении, по месту регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых до даты предоставления заемщиком зарегистрированного договора залога недвижимого имущества, 15,5% годовых – начиная со дня, следующего за датой предоставления договора залога недвижимого имущества. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму задолженности заемщика по кредиту на начало операционного дня, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно). Начисление процентов производится с даты, следующей за датой отражения на ссудном счете суммы кредита, перечисленной кредитором на банковский счет заемщика, по дату (включительно) окончательного погашения задолженности по кредиту. Проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с порядком, предусмотренным Договором.
Согласно п.9 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно), заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту (основному долгу и процентам) за каждый день просрочки. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать, а заемщик обязан заплатить пени в размере 2% годовых от остатка ссудной задолженности за каждый календарный день неисполнения условий, предусмотренных п.6.4-6.6 кредитного договора; 5% годовых от остатка ссудной задолженности за каждый календарный день неисполнения условий, предусмотренных п.2.14 кредитного договора. Кредитор имеет право в одностороннем порядке прекратить начисление пени.
Со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.
Решением Сосногорского городского суда республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 975 342 руб. 40 коп. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 817 руб. 36 коп. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в данной части вынесено новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество в виде нежилого помещения по адресу: , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере руб., изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю направлены исполнительные листы.
Взысканная сумма задолженности погашена в полном объеме, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Поскольку кредитный договор не был расторгнут сторонами, начисление процентов не приостанавливалось.
Согласно расчету истца задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 783 930,81 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита, требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 11 039,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца задолженность по процентам за просроченный кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 930,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 039,31 руб., а всего 794 970,12 руб.
Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Попкова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.
Копия верна Попкова Е.Н.