№ 2-3268/2023
61RS0001-01-2023-002893-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Лохмановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному делу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1
В обоснование иска указано, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым банк передал ему денежные средства в размере 400000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 обязан был вернуть.
Банк зачислил данные денежные средства на счет ФИО1
До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 399554,73 руб., в том числе – ссудная задолженность – 342044,41 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 57510,32 руб.
... ФИО1 умер, открыто наследственное дело нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 за №.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору № от ... за период с ... по ... включительно в размере 399554,73 руб., в том числе: ссудная задолженность – 342044,41 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 57510,32 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7195,55 руб.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснила суду, в соответствии с решением Ворошиловского районного суда ... от ... по делу № взыскана в рамках наследственного правоотношения по долговому обязательству ФИО1 денежная сумма в размере 328 063,42 рубля. Указанное судебное постановление вступило в законную силу и исполнено в полном объёме. Остаток денежных средств составляет 98665,40 руб.
Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание явился, позицию ответчика поддержал.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 400000,00 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ... в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписало электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Visa (N счета 40817 810 4 5200 0010384), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
Таким образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 399 54,73 руб., в том числе: - ссудная задолженность - 342044,41 руб., - задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 57510,32 руб.
Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ... составляет 57510,32 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.
Судом также установлено, что ... ФИО1 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
После смерти ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 наследником по закону является ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство.
Судом также установлено, что решением Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана в рамках наследственного правоотношения по долговому обязательству ФИО5 денежная сумма в размере 328 063,42 рубля. Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества ФИО1 принятого ФИО2 с учётом размера супружеской доли, составляет: -машина-387345,00 рублей; -счета ПАО Сбербанк - 85,11рублей; -счета ПАО Центр-инвест -12 044,53 рублей; - ценные бумаги Тинькофф- -20 773,55 рублей, а всего -: 420 248,19 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Остаток в пределах стоимости наследственного имущества составляет: 98 665,40 рублей ( 420 248,19 рублей (стоимостной объем наследственного имущества) - 328 063,42 рубля (объем исполненных долговых обязательств наследодателя) = 98 665,40 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в пределах остатка, то есть в размере 98665,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному делу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ... в размере 98665,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159,96 руб., а всего 101825,36 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.