Дело № 2-1966/2025

УИД 23RS0058-01-2025-001638-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 30.12.2022 в размере 1 629 509 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 556 479,57 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 64 321,09 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 953,75 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 755,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 295 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитному договору банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 009 646 рублей 30 копеек, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 21.02.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 04.03.2025 задолженность ответчика перед Банком составила 1 629 509 рублей 56 копеек. До момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании 30.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно кредитному договору банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 009 646 рублей 30 копеек, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых в сроки, установленные графиком, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, 21.02.2025 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требований срок, однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на 04.03.2025 задолженность ответчика перед Банком составила 1 629 509 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 556 479,57 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 64 321,09 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 953,75 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 755,15 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 2 009 646 рублей 30 копеек.

В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1, достоверно осведомлена о подаче Банком искового заявления, что подтверждается ранее поданным в суд ходатайством о не рассмотрении дела в упрощенном порядке, не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 31 295 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 30.12.2022 в размере 1629509 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 1556479,57 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 64321,09 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 5953,75 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 755,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31295 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи в течение со дня принятия решения в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.