Дело №2-790/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001084-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 06 октября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29.07.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 703 675, 68 руб. под 12,20% годовых сроком до 29.07.2025 года. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2022 года образовалась задолженность в сумме 658 503, 91 руб., в том числе 604 484, 36 руб.- основной долг, 54 019, 55 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2020 по 16.04.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.07.2020 года <№> в сумме 658 503, 91 руб., в том числе 604 484, 36 руб.- основной долг, 54 019, 55 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2020 по 16.04.2022 года, расходы по госпошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ранее ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поскольку ответчик решением арбитражного суда Пермского края от 21.03.2022 года признана банкротом, требования истца текущими платежами не являются, так как ответчик определением арбитражного суда Пермского края от 29.08.2022 года освобождена от дальнейшего исполнения кредиторов (л.д.105).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.07.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 703 675, 68 руб. под 12,20% годовых сроком до 29.07.2025 года. Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в срок до 28-29 числа ежемесячно по 15 724 рубля

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, заемные средства предоставлены путем перечисления на счет заемщика (л.д.18-23).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2022 года образовалась задолженность в сумме 658 503, 91 руб., в том числе 604 484, 36 руб.- основной долг, 54 019, 55 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2020 по 16.04.2022 года, что подтверждено расчетом (л.д.16).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2022 по делу №А50-91/2022 ответчик ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (л.д.35-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из решения Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2022 по делу № А50-91/2022 по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), следует, что заявление поступило в суд 21.12.2021. Указанным решением ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2022 по делу № А50-91/2022 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО1 завершена. В отношении должника были применены положения статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных п.п.5, 6 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д.41-48, 58-62).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Учитывая изложенное, все обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «УБРиР» от 29.07.2020 года <№>, возникшие до 21.12.2021, истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 21.12.2021, являются текущими.

Согласно графику платежей по кредитному договору и с учетом заявленного истцом срока окончания периода с 29.12.2021 по 16.04.2022 сумма основного долга 543 516, 57 руб. является текущей и подлежит взысканию с ответчика.

Проценты, начисленные за пользование кредитом, с учетом графика платежей и заявленного истцом срока окончания периода с 21.12.2021 по 16.04.2022 составят 20 805, 81 руб. (543 516, 57 *12,20%*116 дней) и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8843,22 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН <№> в пользу публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№> от 29.07.2020 года в сумме 564 322,38 рублей, в том числе 543 516,57 рублей–основной долг, 20 805,81 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2021 по 16.04.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 843,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева