Дело №2-3427/2023
УИН 54RS0007-01-2023-002429-30
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭкоЛотос», ООО «Новоплекс Трейд» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.93-94), просит взыскать солидарно с ООО «ЭкоЛотос» и ООО «Новоплекс Трейд» задолженность в сумме 28 581 300 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что /дата/ между ООО «ЭкоЛотос» и ООО «Новоплекс Трейд» был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора электроустановочные изделия. В соответствии со спецификацией передан товар на общую сумму 27 001 250 руб., включая НДС 4 500 208,33 руб. Поставка товара подтверждается УПД. В соответствии с п.6.1 Договора покупатель оплачивает стоимость товаров, указанных в Приложении №, в следующем порядке: 50% от стоимости товара не позднее 5 рабочих дней после даты отгрузки и 50% от стоимости поставленного товара не позднее /дата/. Покупатель надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполнил. За ним значится задолженность. /дата/ ООО «Новоплекс Трейд» по Договору цессии право требования к ООО «ЭкоЛотос» на сумму 28 581 300 руб. (в том числе задолженность, неустойка, штраф) переуступило ему, ФИО2 Кроме того, /дата/ между ним, ФИО2, и ООО «Новоплекс Трейд» заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭкоЛотос» своих обязательств по Договору купли-продажи от /дата/ и Договору цессии от /дата/ в сумме 28 581 300 руб. В силу п.2.1 Договора поручительства в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель обязался исполнить данные обязательства за должника в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения извещения кредитора о нарушении обязательств. /дата/ в адрес ООО «ЭкоЛотос» и ООО «Новоплекс Трейд» направлены претензии с требованием исполнения обязательств, которые выполнены не были, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Представители ответчиков ООО «ЭкоЛотос» и ООО «Новоплекс Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в порядке статьи 117 ГПК РФ, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения адресатам судебной корреспонденции, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:
Так, согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
/дата/ между ООО «ЭкоЛотос» и ООО «Новоплекс Трейд» был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора электроустановочные изделия (л.д.16-23).
В соответствии со спецификацией товар передан на общую сумму 27 001 250 руб., включая НДС 4 500 208,33 руб. (л.д.18-23).
Поставка товара подтверждается УПД (л.д.35-82).
В соответствии с п.6.1 Договора покупатель оплачивает стоимость товаров, указанных в Приложении №, в следующем порядке: 50% от стоимости товара не позднее 5 рабочих дней после даты отгрузки и 50% от стоимости поставленного товара не позднее /дата/.
Покупатель надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполнил. За ним значится указанная в иске задолженность.
Пунктами 10.2, 10.4 Договора предусмотрено, что в случае задержки расчетов по настоящему Договору продавец вправе требовать с покупателя пени из расчета 1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки, а также уплаты единоразового штрафа в размере 500 000 руб.
До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции покупатель не исполнил.
Доказательств иному в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойки.
/дата/ ООО «Новоплекс Трейд» по Договору цессии право требования к ООО «ЭкоЛотос» на сумму 28 581 300 руб. (в том числе задолженность, неустойка, штраф) переуступило ФИО2 (л.д.12 оборот-13).
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
/дата/ между ФИО2 и ООО «Новоплекс Трейд» заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЭкоЛотос» своих обязательств по Договору купли-продажи от /дата/ и Договору цессии от /дата/ в сумме 28 581 300 руб. (л.д.11).
В соответствии с общими правилами ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.2.1 Договора поручительства в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель обязался исполнить данные обязательства за должника в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения извещения кредитора о нарушении обязательств.
/дата/ в адрес ООО «ЭкоЛотос» и ООО «Новоплекс Трейд» направлены претензии с требованием исполнения обязательств (л.д.7, 8), которые выполнены не были.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины (л.д.6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭкоЛотос», ИНН: <***>, и ООО «Новоплекс Трейд», ИНН: <***>, в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <...>, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, 540-007, задолженность 28 581 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб., а всего взыскать 28 641 300 (Двадцать восемь миллионов шестьсот сорок одну тысячу триста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук