УИН 71RS0009-01-2023-001035-92
Дело № 2-793/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,
при секретаре Рубцовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил :
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование исковых требований указал, что является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с которым ответчик заключил кредитный договор № <данные изъяты> от 03.08.2011 с суммой кредита (лимит овердрафта) 95 085,80 руб. под 30,0% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика. За период с 30.06.2014 по 26.09.2021 за заемщиком образовалась задолженность в размере 301 995,02 руб., которую, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 220,00 руб., истец просит взыскать с ответчика.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила суду причины своей неявки, возражений по иску не представила.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. ч ст. 859 ГК РФ, по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.
Согласно Анкете – заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( ранее АО «БИНБАНК – Диджитал» и ФИО1 03.08.2011 был заключен договор № <данные изъяты>, по которому банком на имя ответчика открыт банковский счет <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 95 085,80 руб., с процентной ставкой 30,0% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету клиента <данные изъяты>.
Из Анкеты-заявления ФИО1 от 03.08.2011 о предоставлении кредита следует, что она понимала и согласилась с тем, что в случае подписания данного заявления она соглашается со всеми его Индивидуальными условиями, о чем свидетельствует ее подпись.
Как следует из протокола ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 02.07.2014 банк переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.04.2016 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» 21.04.2015 преобразовано в АО «БИНБАНК кредитные карты».
22.03.2017 внесены изменения в Устав АО «БИНБАНК кредитные карты», он переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2019, на основании протокола Общего собрания от 26.10.2018 АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие».
Согласно выписке со счета по договору № <данные изъяты> задолженность ответчика на 26.09.2021 составляет 301 995,02 руб., из которых основной долг – 95 085,80 руб., проценты за пользование кредитом – 163 645,78 руб., пени – 43 263,44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 24.05.2023 отменен судебный приказ <данные изъяты> от 18.10.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 03.08.2011 в сумме 305 105,02 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, и принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалы дела стороной ответчика представлено не было.
Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком были приняты, но не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом.
Каких-либо специальных условий, при которых ФИО1 могла бы быть освобождена от обязанности внесения платежей, кредитный договор, заключенный между ФИО1 и истцом, не содержит.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, то есть условия исполнения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору банковской карты № <данные изъяты> от 03.08.2011, которая за период с 30.06.2014 по 26.09.2021 составляет 301 995,02 руб., из которых основной долг – 95 085,80 руб., проценты за пользование кредитом – 163 645,78 руб., пени – 43 263,44 руб.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 19.06.2023 на сумму 6220,00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 6 220,00 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору банковской карты № <данные изъяты> от 03.08.2011 за период с 30.06.2014 по 26.09.2021 в размере 301 995 (Триста одна тысяча девятьсот девяносто пять) тысяч 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 220 (Шесть тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, всего на общую сумму 308 215 (Триста восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2023.
Председательствующий М.Н. Мамонова