Дело № 2а-933/2023 УИД 22RS0051-01-2023-001146-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайского края, Управлению ФССП России по Алтайского края о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по исполнительному производству в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО1) и старшему судебному приставу ФИО2 (далее - старший судебный пристав ФИО2) ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю и Управлению ФССП России по Алтайскому краю, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию достаточных мер к своевременному и правильному исполнению требований исполнительного производства № 6268/23/22070-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, выраженное в бездействие в период с 01.09.2023 по 14.11.2023 по: выходу по фактическому месту жительства и регистрации должника, составлению акта осмотра и обращения взыскания на имущество; направлении или своевременном направлении запросов и истребованию ответов в ЗАГС и проверки совместного имущества, ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков, Росгвардии, Гостехнадзор, ГИМС, ФОМС, ПФ, ГИБДД, Росреестр, запрос по ЛПХ, и принятие мер по привлечению должностных лиц за ненаправление запрошенной информации; принятию мер по установлению движимого и недвижимого имущества в собственности должника; обращению или своевременному обращению взыскания на расчетные счета; по проверке совместного нажитого имущества, ограничению должника в праве выезда из страны, установлению источника дохода и розыску должника и его имущества; с возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения и на старшего судебного пристава – осуществить контроль за принятием мер судебным приставом-исполнителем. В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю (далее - ОСП Тальменского района) находится исполнительное производство № 6268/23/22070-ИП в отношении ФИО3 по взысканию задолженности в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры». Судебным приставом-исполнителем с 01.09.2023 надлежащие меры по проверки имущественного положения должника, в том числе по месту жительства и совместного нажитого имущества, не принимаются. По состоянию на 14.11.2023 должник и его имущество не установлены. Несмотря на ходатайство в заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскатель не уведомлен о невозможности установления места нахождения должника. Контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом не осуществляется.

В судебное заседание представители истца ООО «Андрушонок и Партнеры», ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю, ответчики старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, не явились.

Руководствуясь ч.ч. 1, 4, 5, 7-9 ст. 96, ч.ч. 1, 2 ст. 99, ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает указанных лиц извещенными надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений), действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие их закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решением (постановлением), действием (бездействием) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО4 по заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» возбуждено исполнительное производство № 6268/23/22070-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 16659 руб. 29 коп. на основании исполнительного листа ВС № 084412505.

07.06.2023 исполнительное производство № 6268/23/22070-ИП передано на исполнение судебного пристава-исполнителя ФИО1. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в настоящее время не является действующим сотрудником Федеральной службы судебных приставов.

В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

Вступившим в силу решением Тальменского районного суда от 17.07.2023 ООО «Андрушонок и Партнеры» отказано в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайского края, Управлению ФССП России по Алтайского края о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по исполнительному производству № 6268/23/22070-ИП в отношении ФИО3, так как суд пришел к выводу, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства с момента его возбуждения до вынесения настоящего решения реализованы возможные и необходимые по закону исполнительные действия, направленные на исполнение судебного постановления, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящем иске административный истец обжалует бездействие судебного пристава–исполнителя ФИО1 допущенное в период с 01.09.2023 по 14.11.2023.

27.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО1 исполнительное производство № 6268/23/22070-ИП в отношении ФИО3 приостановлено по основанию участия должника-гражданина в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела информации Пункта отбора военнослужащих по контракту в Алтайском крае должник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является военнослужащим по контракту на основании приказа № 64 от 30.06.2023.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Требование исполнительного производства № 6268/23/22070-ИП не подпадает под категорию требований, на которые не распространяется императивное положение о приостановлении производства (п. 1.1 названной ст. 40).

Копия постановления о приостановлении исполнительного производства направлено взыскателю посредством государственной электронной почтовой системой (ГЭПС) и доставлено через единый портал госуслуг (ЕПГУ) 27.09.2023.

В силу п. 6 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Таким образом, определенная процессуальным законом совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого в период с 01.09.2023 по 14.11.2023 бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу судом не установлена.

На основании изложенного, административные исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Андрушонок и Партнеры» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайского края, Управлению ФССП России по Алтайского края о признании бездействия в период времени с 01.09.2023 по 14.11.2023 незаконными, возложении обязанности по исполнительному производству № 6268/23/22070-ИП в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Судья О.А. Гомер