№2-1727/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «<данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав – требований № в том числе в отношении ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

22.02.2019 судом принято заочное решение (л.д. 63-65), которое ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д.115).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.127). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № годовых, сроком на 36 месяцев ( последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязалась не позднее 11 числа каждого месяца ежемесячно выплачивать кредит аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается заявлением-анкетой о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя, выпиской по лицевому счету (л.д.7-8,51-56).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла платежи по кредиту в банк не вносила, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, банк передал обязательства по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иного в судебном заседании не установлено (л.д.9-17,27-45).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, который на основании возражений ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50).

Расчёт задолженности и процентов по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также представлена справка о произведенных удержаниях в пользу истца (л.д.101-102,128-129).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае этот спорный срок определен графиком гашения кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности за спорный период, который выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту востребована у ответчика путем направления в суд заявления о выдаче судебного приказа, так как в нем содержится требование о взыскании всей задолженности по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с этим, согласно абзаца 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

При установленных обстоятельствах предъявление истцом иска в районный суд ДД.ММ.ГГГГ ( почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ) после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

А потому доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям суд находит подлежащими частичному удовлетворению. Ухудшение финансового положения ответчика после получения кредита не является основанием для отказа в иске истцу.

Таким образом, размер задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля; а именно: сумма основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>) является арифметически верной за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая произведенные ответчиком выплаты в ходе исполнения заочного решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рубля, а также оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.130-132), размер задолженности составляет в общей сумме <данные изъяты> рубля; а именно: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен агентский договор, согласно условиям которого, агент обязался: составить уведомление о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в судах, обработку исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, совершить иные действия, направленные на исполнение услуг. Услуги по агентскому договору оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ агентом оказаны услуги по составлению искового заявления стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.18-22). Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, которые суд находит разумными, пропорционально удовлетворенным требованиям (№%), что составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплата которых подтверждена документально (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; а именно: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2023.