Дело №а-6438/2025
УИД №RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Яковчук О.Н.,
при секретаре Горюнове И.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к Брянской таможне о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд и просит признать незаконным и отменить решение Брянской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах утилизационного сбора и пени, изложенное к акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7, 60-61, 155-156).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ввёз на территорию Российской Федерации 32 автомобиля, после проведения таможенной проверки, административным ответчиком был составлен акт о необходимости уплаты утилизационного сбора в размере 11925000 руб.
Административный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 54 АС РФ, направив в суд представителя.
Представитель административного истца в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что
Представитель административного ответчика, заинтересованные лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель <данные изъяты>», ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель <данные изъяты>», ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Ф.С.А., представитель ООО «<данные изъяты>», представитель <данные изъяты>», ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, представитель административного ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 148-149), иные участники процесса ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5 в суд явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, в суд явилась, против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что ФИО2 уплатил утилизационный сбор по требованию таможенного органа, вместе с тем, полагает действия таможенного органа по расчету доплаты утилизационного сбора неправомерными, о чем представила письменную позицию (л.д. 125-130, 167).
Из письменных возражений административного ответчика на заявленные требования следует, что в ходе проверки таможенным органом был установлен ввоз товаров не для личного использования, а для коммерческих целей, вследствие чего административному истцу было направлено уведомление о необходимости доплаты утилизационного сбора за каждый из ввезённых автомобилей (л.д. 42-53, 6-73, 131-132, 151).
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец с настоящим административным иском обратился в суд 28.02.2025, как следует из материалов дела, письмо с уведомлением о доплате утилизационного сбора и актом направлено истцу не по адресу регистрации, повторно направлено по надлежащему адресу, сведений о том, когда было получено письмо материалы дела не содержат, поэтому правовых оснований считать, что административный истец пропустила указанный срок обращения в суд, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 24.1 указанного Закона).
Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются в том числе и лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (ч. 3 ст. 24.1 указанного Закона);
При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств (ч. 5 ст. 24.1 указанного Закона).
Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» требуется уплата утилизационного сбора (далее - утилизационный сбор), в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора, установлены Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила в редакции, действующей на 20.09.2024 – дата обращения истца с расчетом утилизационного сбора).
Пунктом 5 Правил установлено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением N 1291 (далее - Перечень) (абзац первый).
Абзацем вторым названного пункта Правил, введенным пунктом 1 Изменений, предусмотрено, что сумма утилизационного сбора, подлежащая уплате в отношении колесного транспортного средства, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления и выпущенного таможенными органами на территории Евразийского экономического союза по ставкам ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза (УС), исчисляется по формуле как сумма следующих значений: сумма утилизационного сбора, рассчитанная в соответствии с Перечнем (УСед); сумма, равная разнице между таможенной пошлиной, рассчитанной исходя из нижней границы средней стоимости, указанной в перечне автомобилей, формируемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании информации о марке, модели и средней стоимости автомобилей, представленной Федеральной таможенной службой, и публикуемом на официальном сайте Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не реже 1 раза в квартал, и таможенной пошлиной, указанной в декларации на товар, рассчитанной в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи расчета утилизационного сбора, или равная разнице между таможенной пошлиной, рассчитанной исходя из объема двигателя, указанного в одобрении типа транспортного средства (одобрении типа шасси) или свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства, и уплаченной таможенной пошлиной, указанной в декларации на товар, рассчитанной в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи расчета утилизационного сбора (в случае уплаты таможенной пошлины по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) (Ктп). Отрицательное значение Ктп признается равным нулю; сумма, равная разнице между налогом на добавленную стоимость, рассчитанным исходя из нижней границы средней стоимости, указанной в перечне автомобилей, формируемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании информации о марке, модели и средней стоимости автомобилей, представленной Федеральной таможенной службой, и публикуемом на официальном сайте Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не реже 1 раза в квартал, и уплаченным налогом на добавленную стоимость, указанным в декларации на товар, рассчитанным в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи расчета утилизационного сбора (Кндс). Отрицательное значение Кндс признается равным нулю; сумма, равная разнице между суммой акциза, рассчитанного исходя из мощности двигателя, указанной в одобрении типа транспортного средства (одобрении типа шасси) или свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства, и уплаченной суммой акциза, указанной в декларации на товар, рассчитанной в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи расчета утилизационного сбора (Ка). Отрицательное значение Ка признается равным нулю.
Согласно абзацу третьему поименованного пункта Правил, сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.
В силу пункта 12 Правил на основании представленных в соответствии с пунктами 11 и 11(4) - 11(6) Правил документов в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня подачи расчета утилизационного сбора, таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брянской таможней ФИО6 направлено уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора и пени за просрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении 32 транспортных средств, ввезенных ФИО6 на территорию Российской Федерации (л.д. 19-20), а также акт проверки документов и сведения после выпуска товаров и(или) транспортных средств №/А000208 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-39, 80-99, 105-110), из которого следует, что таможенным органом была проведена проверка таможенных, иных документов и сведений, в отношении фактов ввоза на территорию Российской Федерации транспортных средств:
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN <***>
<данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN W№
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №
<данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №
<данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN W№
<данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN W№
<данные изъяты><данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN W№
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты>, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN WBAUZ350N001688
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
<данные изъяты> года выпуска, VIN №
В ходе проверки было установлено, что данные транспортные средства ввезены ФИО26 для личного пользования, вместе с тем все транспортные средства были реализованы и поставлены на учет заинтересованными лицами, с учетом их реализации после ввоза, таможенный орган пришел к выводу, что они были ввезены в коммерческих целях и при расчёте утилизационного сбора ФИО26 должны были быть применены коэффициенты для транспортных средств ввозимых в коммерческих целях, с учетом изложенного, пришел к выводу о необходимости доплаты утилизационного сбора за каждый автомобиль как самим ФИО26, так и нынешними собственниками автомобилей – заинтересованными лицами.
На основании результатов проверки таможенным органом был сделан вывод об осуществлении ФИО6 коммерческой деятельности, связанной с приобретением автотранспортных средств с целью их последующей перепродажи.
В отношении указанных транспортных средств ФИО6 был произведен расчет утилизационного сбора в размере 3400 руб. и 5200 руб., исходя из коэффициентов, установленных в отношении транспортных средств для личного пользования.
По результатам проверки представленных документов таможенный орган выдал ФИО6 ТПО на вышеуказанные транспортные средства.
В соответствии со статьей 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров к товарам для личного пользования осуществляется исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах; характера и количества товаров; частоты перемещения товаров через границу этим физическим лицом. При определении характера товаров учитываются их потребительские свойства, традиционная практика их применения и использования. Количество товаров оценивается исходя из того, что однородные товары (одного наименования, размера, фасона, цвета и т.п.) в количестве, превышающем потребность лица, перемещающего товары, и членов его семьи, как правило, ввозятся (вывозятся) с коммерческими целями. При оценке частоты перемещения товаров принимается во внимание периодичность ввоза одним и тем же лицом однородных товаров.
Как указано в подпункте 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд исходит из того, что 32 транспортные средства, ввезенные ФИО6 за короткий промежуток времени, не отвечают признакам товаров для личного пользования, учитывая их количество, явно превышающее обычные потребности физического лица и членов семьи, а также фактические действия административного истца, который на себя ввезенные автомобили не регистрировал и осуществлял их перепродажу через незначительный промежуток времени после их ввоза на территорию Российской Федерации.
Ссылка представителя административного истца на то, что автомобиль BMW 530Е XDRIVE был зарегистрирован за супругой ФИО6 – ФИО27, не свидетельствует о ввозе данного автомобиля для целей личного использования, поскольку через незначительный промежуток времени (через 1 день) ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было продано <данные изъяты>».
Вопреки аргументам ФИО6 отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о ввозе вышеуказанных транспортных средств для личного пользования и не освобождает его от обязанности по уплате утилизационного сбора, исходя из года выпуска автомобиля и объема двигателя транспортных средств, ввозимых для последующей перепродажи.
Анализ фактических действий ФИО6, осуществлявшего систематическую деятельность по ввозу и продаже 32 транспортных средств, указывают о необоснованном расчете размера утилизационного сбора, исходя из ставок, предназначенных для автомобилей, ввозимых для личного пользования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобили были приобретены ФИО6 не для личного пользования, вследствие чего у административного истца имеется обязанность по доплате утилизационного сбора на общую сумму 11925000 руб., оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с требованиями пункта 15(1) вышеуказанных Правил, согласно которому в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. Таможенный орган направил ФИО6 уведомление с расчетом недоплаченного утилизационного сбора с актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверка проведена таможенным органом в соответствии с требованиями статей 324, 326, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенным органом соблюдены процедура и порядок начисления и предъявления к уплате утилизационного сбора, установленный поименованными Правилами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к Брянской таможне о признании незаконным решения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Яковчук О.Н.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.