№ 2-2335 /2025

УИД 30RS0004-01-2025-004152-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Астрахань, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Nissan ALMERA» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный номер <***>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 355 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке возмещения ущерба 355 800,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 395,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут напротив <адрес> водитель ФИО3, управлявшая транспортным средством автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный номер № совершила наезд на бордюрный камень, после чего по инерции от удара произвела столкновение с рядом припаркованным автомобилем «Nissan ALMERA», государственный регистрационный номер №.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, однако факт виновных действий ФИО3 и причинно-следственную связь между этими действиями и наступившими последствиями в виде причинения ущерба владельцу автомобиля «Nissan ALMERA», государственный регистрационный номер №, ФИО1, суд признает установленной.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan ALMERA», государственный регистрационный номер №, ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по добровольному виду страхования по полису № от 28.063.2024 г.

Автогражданская ответственность водителя и собственника автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер <***>, ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Владелец автомобиля «Nissan ALMERA», государственный регистрационный номер №, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, которое решением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, страховая выплата произведена получателю ФИО4, указанной страхователем ФИО1, в сумме 355800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда.

Доказательств как отсутствия своей вины в повреждении автомобиля потерпевшего, так и опровергающих доводы истца в части размера ущерба, ФИО3 суду не представлено.

Поскольку истец возместил ущерб пострадавшему в ДТП, исполнив свои обязательства по договору страхования, то он имеет право требовать компенсации затраченных средств от виновника ДТП, то есть от ФИО3

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения причиненного ущерба в размере 355 800,00 рублей, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 11395,00 рублей, подтверждённая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***> в порядке возмещения ущерба 355 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 395,00 рублей, всего 367 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Судья О.П.Вергунова