УИД 26RS0*****-52

Дело *****

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 17 августа 2023 года <адрес> Ессентукский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А., при секретаре суде <дата> <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, указывая, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство *****-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС024052471 от 05.11.2020г., выданный Предгорным районным судом <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 821 419 руб. 66 коп. с должника ФИО4, <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по <адрес>. Общая сумма задолженности должника ФИО4 на 25.05.2023г. в рамках исполнительного производства *****-ИП в пользу взыскателей составляет 771747 руб. 83 коп.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3,<дата> года рождения, на праве собственности, а именно:

-земельный участок, кадастровый номер объекта 26*****, площадь объекта 316,00 кв., адрес объекта: <адрес>;

-нежилое здание: кадастровый номер объекта 26*****, площадь объекта 188,60 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

-нежилое здание: кадастровый номер объекта *****, площадь объекта 188,60 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО2 не явился.

Ответчик ФИО4, его представитель по доверенности ФИО6 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель ИФНС ***** в судебное заседание не явился, от представителя ИФНС ***** по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок без судебного решения возможно лишь в случаях, установленных статьей 55 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, решением Предгорного районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ***** по СК к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворено.

На исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство *****-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС024052471 от 05.11.2020г., выданный Предгорным районным судом <адрес> о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 821 419 руб. 66 коп. с должника ФИО4, <дата> года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по <адрес>.

Общая сумма задолженности должника ФИО4 на 25.05.2023г. в рамках исполнительного производства *****-ИП в пользу взыскателей составляет 771747 руб. 83 коп.

ФИО4 является собственником земельного участок, кадастровый номер объекта 26:30:070333:854, площадь объекта 316,00 кв., адрес объекта: <адрес>; - нежилого здания: кадастровый номер объекта 26:30:000000:1958, площадь объекта 188,60 кв.м., адрес объекта: <адрес>; - нежилого здания: кадастровый номер объекта 26:30:000000:1959, площадь объекта 188,60 кв.м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и материалами исполнительного производства *****-ИП.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, поскольку не является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Иного имущества принадлежащего должнику, на которое возможно обращение взыскания, в ходе исполнительных действий, согласно материалам дела не установлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьей 278 ГК РФ, положениями Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и нежилые здания, поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств или иного имущества не имеется, вследствие чего имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств в подтверждение несоразмерности рыночной стоимости арестованного имущества размеру неисполненных требований исполнительных документов ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателей и должника, а также факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение состоялось в его пользу, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по СК ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, - удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3,<дата> года рождения, на праве собственности, а именно:

-земельный участок, кадастровый номер объекта *****, площадь объекта 316,00 кв., адрес объекта: <адрес>;

-нежилое здание: кадастровый номер объекта ***** площадь объекта 188,60 кв.м., адрес объекта: <адрес>;

-нежилое здание: кадастровый номер объекта *****, площадь объекта 188,60 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, в доход муниципального бюджета <адрес> края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.