УИД 66RS0002-02-2025-000609-05
Дело № 2-1411/2025
Мотивированное решение составлено 21.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.
при секретаре Лиханове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2021 между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор микрозайма *** по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 500 руб., сроком до 30.04.2022, с начислением процентов за пользование займом 175,221 % годовых. На основании договора уступки требований (цессии) № Ц-11/2022-05-06 от 06.05.2022, заключенного между ООО МК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб», права кредитора по указанному договору с ответчиком перешли в полном объеме к истцу. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом; в установленный договором срок сумма займа и проценты не возвращена. В связи долгом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика долга по кредиту. По заявлению должника приказ отменен.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался о разбирательстве дела заказной почтой по месту жительства, однако корреспонденции не получил и почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 30.04.2021 между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 500 руб., сроком до 30.04.2022, с начислением процентов за пользование займом 175,221 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами, согласно графику платежей (л.д. 40-48).
Ответчиком не отрицался факт исполнения кредитором обязательств по выдаче займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком обязательства по договору не исполнялись.
На основании договора уступки требований (цессии) № Ц-11/2022-05-06 от 06.05.2022, заключенного между ООО МК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб», права кредитора по указанному договору с ответчиком перешли в полном объеме к истцу (л.д. 24-27).
В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы, заявленной истцом к взысканию в размере 65771,09 руб., в том числе: 29 361 руб. - основной долг, 36410,09 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.05.2021 по 29.10.2024.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Востсибснаб» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от 30.04.2021 в сумме 65771,09 руб., в том числе: 29 361 руб. - основной долг, 36410,09 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.05.2021 по 29.10.2024; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская