Адм.д. №5-0009/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 января 2023 года

Коптевский районный суд адрес,

расположенный по адресу: адрес и фио, д. 31, корп. 2,

в составе судьи Петровой Алёны Германовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 24 ноября 2022 года в 22 часа 25 минут, находясь на по адресу: адрес, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, неоднократно ранее знакомился в суде с материалами данного дела, были поданы ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с «убытием его в другую юрисдикцию». При этом было указано, что дело неподсудно суду, у фио имеется опекун и полагает необходимым применить к нему ч. 4 ст. 1195 ГК РФ.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, который ФИО1 не оспаривал и подписался; при этом избранная ФИО1 подпись и ей подписанная в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции от 25 ноября 2022 года, согласно которым ФИО1 отказался выполнить требования проследования с указанием обстоятельств совершения правонарушения и его доставлении в ОМВД России по адрес (л.д. 2-3);

- копией водительского удостоверения на имя фио, согласно которым он имеет право управления транспортными средствами категориями: А, А1, В, В1 (л.д. 4-5);

- сведениями о привлечении ранее к административной ответственности фио (л.д. 6);

- показаниями свидетеля фио - инспектор ДПС, допрошенного в судебном заседании, предупрежденный об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, который показал, что 24 ноября 2022 года он осуществлял несение службы в составе экипажа А385799, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции фио В 22 часа 15 минут по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, паспортные данные, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения данный водитель отказался, после чего попытался убежать, для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и доставления в территориальное ОМВД отказывался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался убежать, пытался перепрыгнуть металлический отбойник, за который схватился и за который удерживался, споткнулся, упал, повредил себе палец, после была применена физическая сила, на основании ФЗ №3 «О полиции». ФИО2 сопротивлялся, держался руками за металлический отбойник и не отпускал. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес, где на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорта, имеющиеся в деле, составлены в рамках осуществления сотрудниками должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, который суд признает допустимым доказательством. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как оснований для оговора фио указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административные правонарушения, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;.

Статьей 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании показания свидетеля, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Как усматривается из материалов дела, местом выявления вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является адрес, территория которого относится к подсудности Коптевского районного суда адрес, в связи с чем оснований для изменения подсудности не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Судом при рассмотрении данного дело были получены ответы из ПНД №5 и Отдела социальной защиты населения, согласно которым ФИО1 на учете не состоял и не состоит. ФИО1 каких-либо данных о своей невменяемости в период вменяемого правонарушения суду не представлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении него ст. 2.8 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из поименованного кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, оснований для применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 1195 ГК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

С учетом данных о личности фио, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, кпп 774301001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810477226900148436.

Разъяснить, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Коптевский районный суд адрес (каб. 304).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Петрова