50RS0№-78Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО6 и просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму убытков в размере 100 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Смоленская набережная, <адрес> участием транспортного средства марки Toyota Camry г.р.з. С736CС77, под управлением ФИО1 (собственник ФГУП ГТСС) и транспортного средства марки Ford Transit Connect г.р.з. T700ХУ790, под управлением ФИО6 (собственник ФИО2). ФИО3 не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Toyota Camry г.р.з. C736СС77. Виновником ДТП является ФИО3. Транспортное средство Ford Transit Connect г.р.з. T700ХУ790, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №ТТТ7051744294. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 206 431,82 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему в размере 100 500 рублей. Согласно договору № ТТТ7051744294, ФИО6 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Истец просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия сумму убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Пунктом 68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ФИО4 в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования ФИО3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Смоленская набережная, <адрес> участием транспортного средства марки Toyota Camry г.р.з. С736CС77, под управлением ФИО1 (собственник ФГУП ГТСС) и транспортного средства марки Ford Transit Connect г.р.з. T700ХУ790, под управлением ФИО6 (собственник ФИО2).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Transit Connect г.р.з. T700ХУ790 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ТТТ7051744294.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО6 управляющий транспортным средством марки Ford Transit Connect г.р.з. T700ХУ790, который при перестроении не уступил дорогу попутным транспортным средствам, которые движутся без смены направления, тем самым нарушил п. 8.4. ПДД РФ, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде наложения штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленному экспертному заключению, «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Toyota Camry г.р.з. С736CС77 составил 100 500 рублей

АО «Альфа Страхование» выплатило владельцу автомобиля Toyota Camry г.р.з. С736CС77 страховую сумму в размере 206 431,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему в размере 100 500,00 рублей. Выплата была осуществлена в соответствии с Положением Банка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» - с учётом износа деталей, узлов и агрегатов.

Учитывая, что ФИО6 в момент ДТП признан виновны и в отношении него был составлен административный материал, а САО «ВСК» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ФИО4 не оспорены и не опровергнуты, своего отчета о стоимости ремонта поврежденного автомобиля ФИО4 не представил, в то время как страховщиком произведена страховая выплата в размере 100 500 руб., что подтверждается представленным платежным поручением, заказ-нарядом, а также калькуляцией.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 100 500 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан в пользу САО «ВСК» ИНН: <***>, ОГРН: <***> страховое возмещение в размере 100 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей.

ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО4 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Хромова