Дело № 2-2893/2022

75RS0023-01-2022-006315-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска – просроченные проценты – 46 832 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 291 424 руб. 20 коп.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 338 256 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 46 832 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 291 424 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 руб. 57 коп., всего взыскать – 344 839 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением лимита кредитования – <данные изъяты> коп., процентной ставки – <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-15).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность согласно расчету– просроченные проценты – 46 832 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 291 424 руб. 20 коп. (л.д. 24).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 582 руб. 57 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, к.п. №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН: №, ИНН: №, место нахождения юридического лица: <адрес>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 338 256 руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты – 46 832 руб. 75 коп., просроченный основной долг – 291 424 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 582 руб. 57 коп., всего – 344 839 (триста сорок четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: