Производство 2-1486/2023
Дело (№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КС* был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства исполнил, перечислив КС* денежные средства, однако последним обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ КС* умер. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Просит взыскать с наследников КС* в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что не знала о наличии у сына кредита. Наследство после смерти КС* она приняла, наследственное имущество дом был приобретен за средства материнского капитала. В настоящее время она не работает в связи, с чем не может выплачивать кредит.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КС* был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта Просто 30, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до востребования, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковским счет, платежный период – <данные изъяты> дней.
Подписывая индивидуальнее условия договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитовая счета, Правилами выпуска о обслуживания банковских карт ПАО КБ « Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещены на сайте Банка (п.14 индивидуальных условий).
Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что денежные средства были предоставлены КС*, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Из представленных материалов следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства перед банком не исполняются, платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>.
Данный расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами его уплаты в связи, с чем суд принимает его как допустимое доказательство.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № выданному отделом ЗАГС по <адрес> муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., КС*, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Поскольку на день смерти заемщика обязательство по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти КС*
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу КС*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства обратилась и приняла его мать – ФИО1
В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: <данные изъяты> доли земельного участка кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> доли квартиры кадастровый № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу <адрес>.
Доказательств наличия у КС* иного наследственного имущества судом не добыто.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет - <данные изъяты>, размер задолженности по кредитному договору не превышает размер полученного наследства.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик, являясь наследником заемщика КС* по закону, приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества составляет - <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КС*, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ