Дело № 2-306/2025

27RS0004-01-2025-000291-35

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб. 00 коп., взыскать проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после совершения которого ФИО2 с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору № в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, в связи с чем, ее владелец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, которая признала указанный случай страховым и выплатила страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп. Утверждает, что в силу положений ст. 14. Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, число допущенных к управлению лиц не ограничено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. В заявлении страхователь самостоятельно указал способ осуществления страховой выплаты путем перечисления денежных средств на приложенные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты в сумме 400 000 рублей, которые были перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, надлежащим образом исполнив свои обязанности.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ОЛЛ ФИО3 КАРШЕРИНГ», был передан по договору аренды (№) ФИО2 ФИО9 (л.д. 46, 47).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, опрошены участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе и ФИО2, который пояснил, что не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего испугался и уехал (л.д.40-45).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 48).

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

Транспортное средство было направлено на осмотр и экспертизу страховой организацией потерпевшего (л.д. 14).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что ряд конструктивных элементов кузова автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № либо разрушены, либо имеют деформацию (л.д. 13). Оценка стоимости затрат на восстановление транспортного средства проведена экспертами и нашла свое отражение в экспертном заключении ИП ФИО4 по заявке СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) и в соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.№ и экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с вышеуказанным ДТП в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «ОЛД ДРАЙВ КАРШЕРИНГ» в период с ДД.ММ.ГГГГ. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № с допуском к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц (л.д. 8).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из положений п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму страхового возмещения, выплаченного ФИО1, в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, допустивший столкновение с припаркованным автомобилем, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, а следовательно, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно, в сумме 400 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов. Однако, в исковом заявлении отсутствует указание на основания их взыскания, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 12 500 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО10 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп., всего в сумме 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова