Дело №1К-47/2023 (УИД 63RS0017-02-2023-000270-76)

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 0 » а в г у с т а 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а

Красноармейский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестравского района Самарской области – Булагина В.А.,

подсудимой – ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката филиала №33 Самарской областной коллегии адвокатов – ФИО8, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой.

копию обвинительного заключения получившей 28 июня 2023г.,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного

ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 26 мая 2023г., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО7, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, администратором в обособленном структурном подразделении <адрес>, осуществляющего свою деятельность по розничной торговле алкогольных и других видов напитков; розничной торговли пищевых продуктов, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах, в соответствии с должностной инструкцией, являясь, линейным руководителем, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняя возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией, обязанности по осуществлению общего руководства персоналом магазина; ведения табеля учета рабочего времени; проведения инструктажей сотрудников магазина; организации труда с постановкой задач сотрудникам магазина; контроля за прохождением работниками магазина медицинских осмотров, проведение их аттестаций; контроля за соблюдением кассовой дисциплины в том числе за соблюдением лимита денежных средств в кассе и сейфе; заказа и приема товара; контроля за сохранностью товара; ведению ежедневных отчетов перед руководством Общества и бухгалтерией; ведения отчетов по кассе; подготовки денежных средств к инкассации; ведения кассовой книги, а также в соответствии с договором о полной материальной ответственности являясь материально–ответственным лицом, обеспечивающим сохранность вверенного имущества, достоверно зная, что согласно занимаемой должности обладает доступом к сейфу где хранятся денежные средства Общества, приготовленные для инкассации, имея цель незаконного материального обогащения, корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного имущества с использованием своего служебного положения, разработала преступный план на совершение преступления, согласно которого предполагалось совершить следующее: имея доступ в сейф, где находится вверенное ей имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ООО, ФИО7 достоверно зная, что 26 мая 2023г. планируется инкассация денежных средств, решила совершить хищение 30 000руб., отразив их в отчете в качестве остатка кассы, а на случай внезапной проверки, подготовила 5 сувенирных купюр «Банка приколов» схожих с действующими билетами Центрального Банка РФ номиналом 5 000 руб., с целью создания видимости наличия денежных средств в сейфе магазина. 26 мая 2023г., в дневное время точное время не установлено, ФИО7, находясь на своем рабочем месте, в магазине <данные изъяты> по выше указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, являясь материально-ответственным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в обособленном подразделении ООО, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем присвоения, отразив в отчете похищенные денежные средства в остатке и не сдавая их в инкассацию, а с целью создания видимости наличия денежных средств в сейфе магазина, вложила в сейф 5 сувенирных купюр «Банка приколов» схожих с действующими билетами Центрального Банка РФ номиналом 5000 рублей, похищенные денежные средства обратила в свое противоправное пользование и потратила их на личные нужды. Таким образом, ФИО7, используя свое служебное положение, присвоила вверенное ей имущество – денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым причинив собственнику имущества ООО материальный ущерб в указанном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала в полном объёмен свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные на предварительном следствии. ФИО7 пояснила, что с 13 января 2023г. она работала в должности администратора магазина <данные изъяты> ООО по <адрес>. В соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкции администратора она являлась материально-ответственным лицо, должностным лицом магазина. В соответствии с установленным порядком один раз в неделю проводится инкассация денежных средств. Ею составляется отчет, собирается инкассаторская сумка. От вырученных денежных средств в сейфе ей разрешалось оставлять наличными денежные средства в сумме от 15 до 20 тысяч рублей, данные денежные средства нужны были для размена. 26 мая 2023г. находясь на рабочем месте, ФИО7 оставила в сейфе около 65 тысяч руб., так как в связи с трудной ситуацией дома, планировала взять из них 30 000 руб. на личные нужды. Чтобы недостачу не заметили при инкассации, ФИО7 взяв денежные средства в сумме 30 000 руб., вложила вместо них сувенирные банкноты банка приколов, похожие на денежные средства. ФИО7 пояснила, что намеревалась вернуть взятые денежные средства. Вместе с тем, недостача была обнаружена, о чем сообщили в полицию. ФИО7 пояснила, что возместила ущерб в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме согласия ФИО7 с предъявленным обвинением, её вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который поддержал в полном объёме показания, данные в ходе предварительного расследования. Представитель потерпевшего пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты> ООО и в его обязанности входит обеспечение сохранности имущества, представление интересов организации в государственных органах и судах. В конце мая 2023г. представителю потерпевшего из бухгалтерии поступила информация, что администратор в магазине в <адрес> – ФИО9 оставила в сейфе денежных средств больше, чем это необходимо делать после инкассации. 07 июня 2023г. проводившая проверку магазина в <адрес> ФИО2 сообщила ФИО1 информацию об обнаружении недостачи в сумме 30 000 руб. По данному факту написано заявление в полицию. В ходе проверки установлено, что денежные средства в сумме 30 000 руб. взяла администратор магазина – ФИО7 Представитель потерпевшего пояснил, что подсудимая ущерб добровольно возместила в полном объёме, претензии к ней отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО2 /л.д. 80-82/, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля. Согласно оглашённым показаниям, следует, что она работает в должности <данные изъяты> ООО с 29 апреля 2022 года. В ее должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников магазинов <данные изъяты> принадлежащих ООО». Магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> находится в зоне ее ответственности с ноября 2022 года. Администратором магазина является ФИО7 07 июня 2023г. она по плану работы объезжала магазины и приехала с проверкой в магазин <адрес>. Администратора магазина ФИО7 она попросила предоставить для проверки денежные средства находящиеся в сейфе. ФИО7 занервничала, она достала из сейфа деньги и начала пересчитывать их, при этом пытаясь как то закрыть деньги от ее взгляда. Тогда она попросила ФИО10 отдать деньги, чтобы она сама пересчитала. И входе пересчёта она обнаружила банкноты «банка приколов» в количестве 5 штук номиналом 5000 дублей. Она их отложила в сторону и продолжила подсчет. ФИО10 ей сразу же сказала, что в кассе отсутствуют деньги в сумме 25 000 руб. Когда она подсчитала и провела сверку с документами, то ею была выявлена недостача на сумму 30 000 руб. Данная недостача у ФИО7 образовалась в период с 26 мая по 07 июня 2023г.. О выявленной недостаче она сообщила в службу безопасности ФИО1, составила акта и вызвала сотрудников полиции. В ходе проверки сотрудниками полиции ФИО7 призналась в хищении денежных средств в сумме 30 000 руб., а также что ФИО10 подложила банкноты не являющиеся платежными средствами в кассу, с целью скрыть факт хищения. Администратор магазина является материально-ответственным лицом, несет ответственность за сохранность ТМЦ и денежных средств, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом.

Кроме данных показаний вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра предметов и постановлениемо приобщении вещественных доказательств от 26.06.2023 года, из которых следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признаны 5 сувенирных купюр банка приколов /т. 1 л.д. 83-89/;

-протоколом ОМП от 07.06.2023 г., из которого следует, что местом осмотра помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, где выявлена недостача денежных средств в сумме 30 000 рублей и обнаружены 5 сувенирных купюр банка приколов. /т.1 л.д. 5-14/;

-трудовым договором № 13/003 от 13.01.2023 года, из которого следует, что он заключен между ООО в лице директора ФИО3 и ФИО7, которая принимает на себя обязанности администратора магазина <данные изъяты> обособленного структурного подразделения по <адрес> /т.1 л.д.22-25/;

-договором о полной материальной ответственности от 13.01.2023 года, из которого следует, что он заключен между ООО в лице директора ФИО3 и ФИО7, которая принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность имущества ООО, находящегося в магазине <данные изъяты> по <адрес>. /т.1 л.д.26/;

-должностной инструкцией администратора, из которой следует, что администратор относится к категории линейных руководителей. В инструкции прописаны права и обязанности администратора. /т.1 л.д.27-29/;

-актом инвентаризации денежных средств, из которых следует, что выявлена недостача денежных средств в сумме 30 000 рублей. /т.1 л.д.32,58/;

-вкладным листком кассовой книги за 26.05.2023 год, из которого следует, что приход составил <данные изъяты>, расход составил <данные изъяты> рублей. /т.1 л.д.56/.

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ представленные стороной обвинения доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в описанном выше преступлении.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимой, при этом все доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенным и полученным в судебном заседании, равно оснований как для оговора ими подсудимой не установлено. Данные показания, суд находит достоверными ввиду их соответствия другим исследованным по делу доказательствам. Потерпевший и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих родственников, показания согласуются с письменными доказательствами, которые могут быть признаны достоверными и использоваться в качестве доказательств по делу.

Показания ФИО7 в судебном заседании являются последовательными и подробными, даны после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, в присутствии защитника, соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем, не свидетельствуют о самооговоре и признаются допустимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО7 совершила с корыстной целью безвозмездное противоправное обращение в свою пользу вверенного ей имущества (денежных средств), принадлежащих ООО на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.

ФИО7 совершила преступление с использованием своего служебного положения, поскольку являлась материально ответственным лицом – администратором в обособленном структурном подразделении ООО - магазина <данные изъяты>, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Хищение имущества и денежных средств, принадлежащего ООО, является оконченным, поскольку подсудимая распорядились похищенным по своему усмотрению.

С учётом изложенного, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимая на учете у врача психиатра не состояла, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вела себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и вменяемости в отношении совершенного деяния, и считает подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО7 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, осуществляет помощь в воспитании и содержании находящихся у нее под опекой несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту пребывания не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение материального ущерба; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в воспитании, образовании и содержании племянников, находящихся под опекой её <данные изъяты>.

Суд полагает, что основания для признания смягчающим наказание осужденной обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют, поскольку испытываемые ею временные материальные затруднения в период совершения преступления вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимой и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив совершения деяния (корыстный), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО7 совершила преступление впервые, не лишена трудоспособности и возможности получения постоянного стабильного дохода, санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, и принимая во внимание изложенное и выше перечисленные характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, без рассрочки и отсрочки его выплаты.

Суд полагает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, при назначении наказания ФИО7 применить положения ст. 64 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, назначить штраф в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с назначением ФИО7 не наиболее строгого вида наказания, оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, доказательства, свидетельствующие о намерении скрыться от отбытия, наказания отсутствуют, суд не усматривает оснований для изменения до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежит разрешению в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000; единый казначейский счет 40102810545370000036, р/счет: <***> Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, УИН:18856323010370000747; КБК: №.

Осужденная после оплаты штрафа, должна представить копию соответствующего документа в Красноармейский районный суд Самарской области.

Вещественные доказательства по делу: 5 сувенирных купюр банка приколов – уничтожить как не представляющих материальной ценности.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырев