Решение по делу № 2-4469/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-4469/2023

УИД 26RS0029-01-2023-003673-03

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ( далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, отапливаемая площадь 31 кв.м., количество проживающих 3 человека, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Учитывая отсутствие у ответчика прибора учета газа, начисления за потребленный при подключенном у него газопротребляющем оборудовании производятся по нормативам. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено за потребленный газ 72 371 рубль 45 копеек.

В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем на лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность за газ в сумме 55 633 рублей 23 копейки, задолженность по пене в размере 10 378 рублей 08 копеек.

Согласно сведений ФГИС ЕГРН собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> период задолженности являлись: ФИО2 (1/8 доля в праве собственности), ФИО3 (3/8 доли в праве собственности).

По адресу: СК, <адрес> кроме лицевого счета №, открыт лицевой счет на ФИО4, которая оплачивает услуги за поставленный газ по отдельному лицевому счету №, задолженности перед поставщиком газа не имеет, таким образом, отношения к долгу ФИО2 и ФИО3 не имеет.

В ходе рассмотрения Пятигорским городским судом искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к собственникам <адрес> об обеспечении доступа для проведения работ по отключению от сети газораспределения в связи с задолженностью по лицевому счету №, истцу стало известно, что собственник 3/8 доли (3/4 доли от ? доли дома по которой Поставщиком открыт лицевой счет №) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей было открыто нотариусом <адрес> ФИО5 за №.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом ФИО5, после смерти ФИО3 наследницей 3/8 долей (3/4 доли от ? доли дома по которой Поставщиком открыт лицевой счет №) является ФИО1.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 3/8 долей в праве собственности (что составляет 3/4 от общей суммы задолженности) в сумме 41 724 рубля 92 копейки, пени в размере 7 783 рубля 56 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 685 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда возражений не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещение вернулось в суд за «истечением срока хранения», об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила.

Суд с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности ( 1/8 и ? доли) принадлежало недвижимое имущество <адрес>

На основании договора поставки в данное домовладение осуществляется поставка газа, открыт лицевой счет № отапливаемая площадь 31 кв.м., количество проживающих 3 человека, установлена газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел. Прибор учета газа в данном домовладении не установлен.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно п. 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисления за потребленный природный газ производились истцом по нормативам, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за потребленный газ 72 371, 45 рублей.

Оплата за потребленный газ ответчиком не производилась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в сумме 55 633, 23 руб. задолженность по пене в размере 10 378, 08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из представленной нотариусом информации следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 составляет 132 861, 92 рублей ( 3/8 доли от кадастровой стоимости всего жилого дома – 354 298, 46 руб.), что значительно превышает сумму заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 3/8 долей в праве собственности (что составляет 3/4 от общей суммы задолженности) в сумме 41 724 рубля 92 копейки, пени в размере 7 783 рубля 56 копеек.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено, как и не представлено сведений о погашении задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В нарушение требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленный природный газ в сумме 41 724 рубля 92 копейки, в связи с чем суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 41 724 рубля 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного газа, то требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Расчет предоставленный истцом, ответчиками не оспорен.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Суд в свою очередь, также не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 3/8 долей в праве собственности в сумме 41 724 рубля 92 копейки, пени в размере 7 783 рубля 56 копеек.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 685 рублей, что подтверждено платежным поручением №, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1685 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ( 132 861, 92 рублей) задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 3/8 долей в праве собственности в сумме 41 724 рубля 92 копейки, пени в размере 7 783 рубля 56 копеек, государственную пошлину в сумме 1 685 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева