РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Танайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2148/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 152 450 рублей, неустойку с суммы основного долга в размере 1% за каждый день - 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 0000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору 2% за каждый месяц в размере 51 833 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8 242 рубля 83 коп.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 денежную сумму в размере 152 450 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме собственноручно написанной и подписанной ФИО2.

Согласно расписки, ответчик взял деньги до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть 152 450 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц от всей суммы занятых денег.

В указанный срок ответчик долг не возвратила, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленные как устно, так и письменно по телефону, ответчик не ответил, в разговорах по телефону, постоянно просил подождать или находил другие причины, чтобы отсрочить свой долг.

Период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно неоднократно уведомлялось по телефону в устном виде и направлялись СМС сообщения, на что каждый раз были получены заверения о том, что долг будет погашен. Было предложено ответчику рассмотреть и подписать график платежей.

Для защиты своих прав истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

По общему правилу, предусмотренному части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка о передаче денежных средств, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 152 450 рублей. За пользование денежными средствами установлен процент из расчета 2% в месяц от всей суммы займа.

Обязалась вернуть указанную в денежной расписке сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков возврата суммы займа и процентов обязалась выплатить неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме собственноручно написанной и подписанной ФИО2.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчик на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленные как устно, так и письменно по телефону, не ответил, в разговорах по телефону, постоянно просил подождать или находил другие причины, чтобы отсрочить свой долг. Кроме того, наличии расписки у истца, свидетельствует о наличии денежных обязательств ответчика.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ответчик выплачивает истцу 2% в месяц за пользование денежными средствами, из расчета истца следует, что за пользование чужими денежными средства подлежит взысканию 51 833 рубля.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за нарушение сроков возврата долга и за пользование чужими денежными средствами, установленная договором в размере 1% от просроченной суммы, которая рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (517 дней) и составляет 788 166 рублей 50 коп.. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 200 000 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, из которого следует, что сумма процентов составляет 939 092 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Суд, проверив расчеты, считает их арифметически правильными. Расчеты ответчиком не оспорены.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдена форма договора, деньги переданы заемщику, о чем имеется собственноручная подпись ответчика. Надлежащих доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчиком не представлено, его подпись в договоре не оспаривается, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 242 рубля 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 152 450 рублей, процентов за пользование займом в сумме 100 000 рублей, неустойку с суммы основного долга в размере 200 000 рублей, неустойку за пользование денежными средствами по договору в размере 51 833 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 242 рубля 83 коп., а всего взыскать 512 525 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 июля 2022 года

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: