Решение по делу № 2-1468/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

74RS0006-01-2023-000019-23

Дело № 2- 1468/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Таракановой О.С.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее – ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 01 апреля 2021 года в размере 50000 руб., в том числе основного долга в размере 20000 руб., процентов за пользование займом в размере 28980 руб., пени в размере 1020 руб., а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1700 руб., почтовых расходов в размере 148,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заемщику ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей под 328,50 % годовых за пользование займом, а ФИО2 в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав требования от (дата) №/Ц приобрел право требования задолженности, образовавшейся у ФИО2 на основании указанного выше договора займа от (дата).

Представитель истца ООО «АРКА» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 26 января 2023 г. ответчик ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

Учитывая, что заказное письмо с судебной повесткой направлялось по указанному выше адресу, однако ответчиком не получено, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конверта, в котором направлялось судебное извещение, и которое было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28.01.2019.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, 01 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику ФИО2 предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком на 2 месяца под 328,50 % годовых. Договором предусмотрено, что возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение задолженности осуществляется ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Размер платежа составляет 14271 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 8711 рублей – проценты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять штрафы, при этом, штрафные санкции не могут превышать 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на обмен информацией с кредитором через официальный сайт кредитора в личном кабинете заемщика, смс-уведомления, телефонные переговоры, почтовые отправления и иные незапрещенные законом способы оповещения и взаимодействия.

Со всеми условиями договора займа заемщик ФИО2 была ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее электронной подписью в индивидуальных условиях.

Электронная подпись предоставлена ответчику в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, путем использования смс-кода, направленного ответчику по сообщенному ей телефонному номеру.

(дата) с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 оставила заявку на сайте: https://www.vivus.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщиком заключения договора потребительского займа. Для подтверждения заявки, на указанный номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Идентификация была успешно проведена. ФИО2 акцептовала условия договора потребительского займа № от (дата) в порядке, установленным ст. 435,438 ГК РФ, общими условиями договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указала реквизиты банковской карты для получения суммы займа. Денежные средства были переведены в размере 20000 руб. на банковскую карту, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами договора займа и получения ФИО2 денежных средств от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 20 000 рублей.

Таким образом, принятые на себя обязательства исполнены ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 напротив, получив денежные средства в размере 20 000 рублей, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в установленный соглашением срок сумму займа в полном объеме не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с одной стороны, и ООО «МФИ Коллекшн», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования №/Ц, в соответствии с которыми и на основании реестра уступаемых прав требования, ООО «МФИ Коллекшн» уступлено право требования с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от (дата) в размере 50000 руб.

(дата) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с одной стороны, и ООО «АРКА», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которыми и на основании реестра уступаемых прав требования, ООО «АРКА» уступлено право требования с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от (дата) в размере 50000 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, при этом в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на передачу (уступку) прав кредитора по договору третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что у ООО «АРКА» возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств, истец, в целях принудительного взыскания имеющейся задолженности, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако выданный мировым судьей судебный приказ был отменен (дата) по заявлению ФИО2

Как следует из представленного суду расчета задолженности, задолженность ФИО2 договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 50000 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 20000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 28980 рублей;

- пени в размере 1020 рублей;

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору в неучтенной истцом части, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 50000 руб. в том числе основной долг 20 000 руб., проценты в сумме 28980 руб., пени в размере 1020 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер взысканных процентов не превышает ограничений, установленных пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) – полуторократную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 148 руб. 80 коп., однако, из чего состоят произведенные ООО «АРКА» почтовые расходы в исковом заявлении не указано. В материалы дела представлена копия описи по отправке ФИО3 копии искового заявления, расчета задолженности, из которой следует, что объявленная ценность составляет 3 руб. Из списка внутренних почтовых отправлений от (дата) следует, что суммы платы за пересылку (без НДС) в адрес ФИО3 составляет 133 руб. 50 коп., однако чеков либо квитанций по уплате данных расходов не имеется. Таким образом, истцом документального подтверждения произведенных расходов по оплате почтовых услуг в размере 148 руб. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения указанных требований суд не усматривает.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, ур. (адрес) (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОВМ ОП УМВД России по (адрес) (дата)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРКА» (ИНН №), задолженность по договору займа № от 01 апреля 2021 года за период со 02 апреля 2021 года по 09 сентября 2021 года в общей сумме 50 000 руб., из которых: основной долг 20 000 руб., проценты в сумме 28980 руб., пени в размере 1020 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб..

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.

Судья О.С. Тараканова