УИД - 05RS0007-01-2025-000269-07

Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО3, гражданина РФ, аварца по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1, гражданки РФ, аварки по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, мотивировав свои требования тем, что с мая 1989 г. заявитель и ФИО3, заключили шариатский брак и жили вместе, официально брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, вели совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО2, который погиб на СВО 24.01.2025 г., что подтверждается справкой о смерти, отец ФИО3 признавал и по сей день признает ребенка своим и кровное родство с ним.

Факт отцовства никто не отрицает.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для получения свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении ребенка.

В ином порядке, кроме как судебном порядке установить данный факт ей не представляется возможным.

Заявитель – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и просит суд требования, изложенные в заявлении удовлетворить.

Заинтересованные лица – отдел ЗАСГ Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Цумадинском районе и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направили, об отложении или рассмотрении дела без их участия не просили.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Так, в соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений.

Также требования к содержанию заявления об установлении юридического факта содержатся в ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании судом установлено, что с мая 1989 г. заявитель ФИО1 и ФИО3, заключили шариатский брак и жили вместе, официально брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС.

24 января 2025 г. ФИО2 умер в н.<адрес> Народной Республики Российской Федерации, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о рождении № А-00999 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3 родился ребенок ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении №.

К материалам дела приложены черно-белые совместные фотографии отца ФИО3 и сына ФИО5

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

На основании п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

На основании п.1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей") согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Факт, который просит установить заявитель ФИО1, имеет для неё юридическое значение, так как позволит ей установить факт признания ФИО3 отцом в отношении покойного ребенка ФИО2, другой возможности установить данный факт, кроме как решением суда, у заявителя не имеется.

Учитывая, что иной возможности для установления факта признания ФИО3, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1, обосновано, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, гражданина РФ, аварца по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1, гражданки РФ, аварки по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Р. Саидов