УИД 26RS0030-01-2022-002307-55

Дело № 2-1885/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Гусаровой Е.В., с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № № от 09.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Россети Ленэнерго» обратились в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывают, что в отношении объекта ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, лит.А, пом. 3Н, проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверки было установлено, что на объекте в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергосбережения. Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ. №/пэк.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использование объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № к Основным положениям. Расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии приведен в справке о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления, составленный в отношении акта. По акту №/пэк от ДД.ММ.ГГГГ составило 432 ч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки – 24 ч. и количества дней потребления – 18 дней. Объем бездоговорного потребления Ответчиком энергии по акту №/пэк от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10 778 кВтч. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в Общих положениях. В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по на ноябрь 2021 года – 7,26047 руб. за кВтч. На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере (девяносто три тысячи девятьсот четыре) рублей 02 копейки (в том числе НДС-20%).

Ответчик был обязан произвести оплату счета в 10-дневный срок. Однако до настоящего времени задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии по счету в размере 93 904 (девяносто три тысячи девятьсот четыре) рублей 02 копейки ответчиком не оплачена.

Итого сумма подлежащая уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 301 (четыре тысячи триста один) рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Обратившись в суд, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 93 904 (девяносто три тысячи девятьсот четыре) рубля 02 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 301 (четыре тысячи триста один) рубль 58 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом была извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Судом установлено и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО6 является собственником помещения, расположенного по адресу: , пр-кт Большой Сампсониевский, , лит.А, пом. 3Н.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Представителями ПАО « Ленэнерго » были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии в помещении, расположенном по адресу: , пр-кт Большой Сампсониевский, , лит.А, пом. 3Н.

В результате проверок было установлено, что на объекте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществляла потребление электрической энергии отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ПАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно, коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты, предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии и в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика, ПАО «Ленэнерго» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 93 904,02 рублей.

Суд проверил вышеназванные расчеты истца по взысканию задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и находит их правильными, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в 10-дневный срок оплата ФИО2 не произведена, задолженность в настоящее время перед истцом не погашена.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 4 301,58 рублей. Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Ленэнерго» с взысканием с ФИО6 суммы неосновательного обогащения в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 301,58 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения своих обязательств.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые позволили бы суду отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки , паспорт РФ 07 03 №, выдан ОВД и в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 93 904,02 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 301,58 рублей, а так же, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического погашения задолженности в размере рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки , паспорт РФ 07 03 №, выдан ОВД и в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3 146 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья: