№ 2а-9372/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигород 29 ноября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре Дьяковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. 12 мая 2023 года состоялось судебное заседание Одинцовского городского суда по административному исковому заявлению ФИО1 к ВСО по Одинцовскому гарнизону об оспаривании действий/бездействия органа государственной власти. Сотрудники ОУПДС Одинцовского РОСП в нерабочее время суда (примерно в 08 ч 50 мин) пропустили в здание суда без проведения досмотра и записи в книге учета посетителей сотрудника ВСО по Одинцовскому гарнизону, который прибыл в суд для представления интересов ответчика. Полагая, что в результате указанных действий создались условия для возможного оказания давления на суд, административный истец просит признать бездействие ответчиков незаконным, признать право на реабилитацию и возмещение вреда здоровью, компенсировать моральный вред, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание административный истец: ФИО1 – явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Установлено, что 12.05.2023 г. состоялось судебное заседание Одинцовского городского суда Московской области по административному делу № 2а-612/2023 по административному иску ФИО1 к Военно-следственному отделу по Одинцовскому гарнизону ВСУ СК России по г.Москве, ВСУ СК России по г.Москве о признании незаконным бездействия по ненадлежащей регистрации обращений, нерассмотрении и непередаче обращений в уполномоченный орган, признании права на возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Судом истребованы материалы указанного административного дела.
Решением Одинцовского городского суда от 12.05.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением Московского областного суда от 23.08.2023 г. (дело № 33а-29181/2023) решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.282-290 т.2 адм.дела 2а-612/2023).
Доводы ФИО1 об обстоятельствах посещения представителем ответчика здания суда были изложены в апелляционной жалобе на решение, рассмотрены судом апелляционной инстанции, установлено, что указанное обстоятельство носит организационный характер и не имеет правового значения для заявленного административного спора.
Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав действиями либо бездействием административных ответчиков. Доводы ФИО1 направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений, с содержанием которых административный истец не согласен.
Следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления по настоящему делу не усматривается.
руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2023 года
Судья М.А. Андреечкина