УИД 65RS0001-01-2025-000041-91

Дело № 2-1962/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 65 499 рублей 40 копеек, в том числе:

- 28 478 рублей – основной долг,

- 37 021 рубль 40 копеек – проценты за пользование займом;

Взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 290,905% годовых с 11 декабря 2024 года по дату исполнения обязательств;

Взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 ноября 2023 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 478 рублей, со сроком возврата займа 01 декабря 2023 года. По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № займодавец уступил ООО ПКО «Нэйва» право требования к заемщику по указанному договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2023 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 28 478 рублей, со сроком возврата через 21 день, под 290,9% годовых, с погашением займа путем однократного платежа в размере 33 245 рублей.

Факт выдачи займа подтверждается сведениями ООО «Линксайд».

Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не исполнены.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по указанному договору займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила по состоянию на 10 декабря 2024 года в размере 65 499 рублей 40 копеек, в том числе:

- 28 478 рублей – основной долг,

- 37 021 рубль 40 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей с 01 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу изложенной нормы сумма процентов не должна превышать установленные законом ограничения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 28 478 рублей и проценты в размере 42 717 рублей. Во взыскании процентов в большем размере суд отказывает в связи с превышением заявленного размера процентов установленного законом ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 18 августа 2024 года № и от 11 декабря 2024 года № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№) задолженность по договору займа в размере 71 195 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 75 195 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.