Дело №5-222/2025
(УИД 13RS0024-01-2025-001002-05)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск Республики Мордовия 29 мая 2025 г.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, родившегося .._.._.. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт №,
установил:
.._.._.. в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции сержанта полиции гр. 4, предоставленные подп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе, продолжал выражаться нецензурной бранью.
В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.
Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 28.05.2025 года; рапортом полицейского (водителя) 3 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 4 от .._.._..; объяснениями гр. 3 от .._.._..; протоколом об административном задержании № от .._.._...
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, холост, официально трудоустроен.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, трудоустроен, что суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП (последний раз – .._.._..).
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.
В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 29 мая 2025 г.
Срок административного задержания с 22 часов 40 минут 28 мая 2025 г. по 16 часов 00 минут 29 мая 2025 г. зачесть в срок административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пролетарского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия ФИО1