ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Х часов Х минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, иные данные иные данные,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – на территории гостиничного комплекса <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, стучался в дверь помещения сотрудников гостиницы, пытался открыть дверь, на замечания не реагировал.

В судебном заседании личность ФИО1, установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, он указал, что он проживает в данной гостинице, он хотел просто поговорить с молодым человеком, который допускает оскорбительные высказывания в его адрес, никому причинять телесные повреждения не собирался, но этот молодой человек заперся в комнате персонала гостиницы.

Заслушав доводы ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Богородский» обратилась Г.В. с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который в течение 40 минут рвался в дверь, выражался нецензурно.

Из письменных объяснений Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в гостинице «иные данные», ДД.ММ.ГГГГ примерно в Х часов Х минут неизвестный ей человек подошел к двери помещения, где она находилась, стал стучать в дверь, ломать ручку двери, стал кричать, выражатся нецензурной бранью, имел внешние признаки опьянения.

Из рапорта полицейского (водителя) ОВО по Богородскому району А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выехал по сообщению Г.В. в гостиницу «иные данные», Г.В. пояснила, что неизвестный ей мужчина пытался пройти в ее рабочее помещение, дергал дверь, выражался нецензурно, затем Г.В. указала на гражданина ФИО1, который в этот момент вышел из номера гостиницы, указав, что это был он.

В письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он хотел просто поговорить с оскорбившим его по национальному признаку молодым человеком, который закрылся в комнате администратора гостиницы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он с протоколом согласился под роспись.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражался нецензурно в общественном месте)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО1., иные данные, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с уплатой по реквизитам:

идентификатор №,

получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД «<адрес>»),

КПП: №

ИНН №

ОКТМО №

номер счета получателя платежа № в <адрес> ГУ банка России <адрес>

КБК №

наименование платежа: штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М.Илюшина