№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием прокурора Иванова В.А.,

представителя истца и органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2, доверенность от 26.04.2022 года,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица КГБУ СО «КЦСОН «Таймырский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35 по иску Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района к ФИО3 и ФИО5 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, указывая на то, что ответчики являются родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое из которых являются несовершеннолетними. Ответчики не работают, являются пенсионерами по старости, семья является малообеспеченной. С 21.03.2019 года семья ФИО8 состоит на учете, как находящаяся в социально – опасном положении по причине отсутствия условий для воспитания детей, отсутствием личного примера в воспитании детей, отсутствия контроля за их воспитанием, обучением и содержанием. На момент постановки семьи на учет, жилое помещение по месту их проживания было в неудовлетворительном и антисанитарном состоянии. Дети были обеспечены одеждой в минимальных количествах, имеющаяся одежда – старенькая, запасы продуктом в минимальном количестве, приготовленная пища отсутствовала. Ответчики на протяжении длительного времени злоупотребляют спиртными напитками. 07.05.2019 года по сообщению директора ТМК ОУ «Караульская средняя школа - интернат», при посещении семьи установлено, что родители находились в нетрезвом состоянии, в квартире имелись посторонние люди, в связи с чем Ирина и Александр не ночевали дома, пропускали школьные занятия. В связи с этим дети были помещены в пришкольный интернат. После проведения профилактической работы дети возвращены в семью. Однако ответчики вновь продолжили злоупотреблять спиртными напитками и ненадлежащим образом исполнять свои родительские обязанности, в связи с чем неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Кроме того, ответчики также привлекались к административной ответственности в связи с нахождением ребенка ФИО9 в ночное время суток без присмотра на улице. Ответчики употребляют спиртное в присутствии детей, которые становятся свидетелями деструктивного поведения родителей, попадают под негативное их влияние. За 2021-2022 учебный год Ирина имела 90 пропусков учебных занятий, Александр – 368, по многим предметам у детей неудовлетворительны оценки. Обстановка в семье представляет угрозу жизни и здоровья детей в связи с отсутствием контроля за ними. Это привело к осуждению ФИО9 приговором суда за совершение преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначено условное осуждение. Однако за период испытательного срока Александр нарушал условия отбывания испытательного срока, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем ему отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. На момент повторного посещения семьи, после вынесенного предупреждения о возможности лишения ответчиков родительских прав, где установлено, что дома находились ответчик ФИО5 и его дочь Ирина, ФИО3 отсутствовала. При осмотре жилья установлено неудовлетворительное санитарное состояние, не соответствующее потребностям и интересам детей. Выяснилось, что накануне 06.07.2022 года ответчики распивали спиртное со своими родственниками. На момент посещения семьи ФИО5 спал, около него валялись окурки и пустые бутылки из-под водки. Приготовленная пища отсутствовала, со слов Ирины она ела только в школе, дома кушать нечего. Для Ирины выделено отдельное спальное место. На котором отсутствовало постельное белье. В связи с выявленными обстоятельствами, 08.04.2022 года несовершеннолетняя ФИО7 была временна помещена в пришкольный интернат. За время проживания в интернате, девочка без пропусков посещала учебные занятия, выполняла домашнее задание, активно готовилась к экзаменам, имела опрятный внешний вид. ФИО3 дважды звонила в орган опеки и попечительства с вопросом о возврате дочери домой, однако к устным консультациям не прислушивалась, образ жизни не изменила. Ответчики не признают свою зависимость от алкоголя, не желают пройти лечение от алкогольной зависимости. В целях улучшения жилищных условий, семье 23.03.2022 года предоставлено жилое помещение по адресу: , с ремонтом и мебелью. Однако для Ирины по новому месту жительства условия для проживания не созданы. В связи с изложенным, учитывая факты уклонения ответчиков от выполнения родительских обязанностей, систематическое злоупотребление спиртными напитками, истец просит ограничить ФИО3 и ФИО5 в родительских правах в отношении ФИО6 и ФИО7, передать детей на попечение Органу опеки и попечительства, взыскать с ответчиков алименты на содержание детей.

Представитель истца Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также суду пояснила, что ответчики длительное время состоят на контроле органов профилактики, профилактическая работа результатов практически не приносит. Отсутствие надлежащего воспитания детей и их контроля привели к тому, что сын ответчиков Александр находится в местах лишения свободы, дети имели многочисленные пропуски в школе, дочь Ирина не сдала экзамены за 9 класс. Несмотря на то, что Ирины была помещена в интернат еще в апреле 2022 года, ответчик ФИО3 прошла кодировку от алкогольной зависимости только в 17 августа 2022 года, до этого времени, в том числе в июле, также была замечена в употреблении спиртного, отец – ФИО5 лечение от алкогольной зависимости проходить не желает. По состоянию на июнь 2022 года ответчики так и не создали надлежащих условий для проживания с ними Ирины. Несмотря на выделение семье нового жилья в марте 2022 года, переезд состоялся только к концу лета, однако квартира захламлена старыми вещами и бытовой техникой, для Ирины выделена маленькая комната совместно со старшим совершеннолетним сыном, который употребляет спиртное. Для ФИО9 спальное место в квартире отсутствует. Продукты питания в настоящее время в семье имеются, в том числе с запасом. Такое поведение ответчиков создает угрозу для дальнейшего развития детей, несет угрозу неполучения ими образования, и тем самым последующие трудности во взрослой жизни.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что она осуществляет контроль за детьми, кормит их, приготовленная пища в доме всегда есть, сейчас они переехали в новую квартиру, старые вещи они уже выкинули, думают о том. чтобы детям ФИО10 и ФИО1 отдать большую комнату. В случае, если ФИО1 будет и в дальнейшем употреблять спиртное, они поселят его в свою комнату, а ФИО10 оставят отдельную комнату. В настоящее время, с июля 2022 года они спиртное не употребляют, ранее она и ее супруг могли употреблять спиртное в течение недели, примерно один раз в месяц. В августе 2022 года она закодировалась, гостей дома не принимает. Она контролирует учебную деятельность детей, будит Ирину в школу каждое утро, но бывает, что дочь говорит ей, что в школу не надо. Сама ответчик в школу в целях выяснения вопроса об успеваемости детей и трудностях в их обучении никогда не ходила, так как не хочет. Сына ФИО9 она ругала за то, что тот будучи несовершеннолетним распивал спиртное. Старший сын ФИО1 официально не работает, занимается рыбалкой, выпивает. В настоящее время она и ее супруг на пенсии, их доход составляет около 40 000 рублей, им этого хватает. С дочерью она общается постоянно, привезла ей в г.Дудинку вещи. Как Ирина готовится к экзаменам ей неизвестно, каких-либо учебников она ей не привозила. С Александром она также общается посредством писем. ФИО5 занимается домашними делами. Воспитанием детей занимается она.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица КГБУ СО «КЦСОН «Таймырский» ФИО11 в судебном заседании вопрос об ограничении ответчиков в родительских правах оставила на усмотрение суда, пояснила, что несовершеннолетняя Ирина поступила к ним в июне 2022 года. планировалось отправить ее в летний лагерь, на в связи с ее болезнью она осталась в Дудинке. В настоящее время ФИО10 предстоит сдать экзамены, на какие-либо подготовительные занятия она не ходит, так как обучается в пос.Караул, а в настоящее время находится в г.Дудинка.

Представитель третьего лица ФКУ «Канская воспитательная колония ГУФСН России по Красноярскому краю» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. (л.д. 151, 169)

Представитель третьего лица ФКЛПУ «КТБ № 1» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил сведения об убытии 19.08.2022 года ФИО6 в ФКУ «Канская воспитательная колония». (л.д. 165)

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Иванова В.А., полагавшего необходимым иск в отношении дочери ФИО7 удовлетворить, в отношении сына ФИО9 – в удовлетворении иска отказать, заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить иск об ограничении ответчиков в родительских правах, выслушав мнение несовершеннолетних, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав), если оставление ребенка с родителями (одним из них) представляет угрозу для физического или нравственного здоровья ребенка по обстоятельствам от родителей не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и пр.).

Согласно п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 15, 17)

Из материалов дела следует, что семья П-вых, состоящая из пяти человек (двое родителей, и трое детей, один из которых совершеннолетний), проживает по адресу: , , на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 23.03.2022 года (л.д. 23, 24-28)

Ранее семья проживала в жилом помещении по адресу: , где имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме более 14 000 рублей. (л.д. 32)

Из актов обследования жилого помещения по адресу: , от 11.04.2022, от 12.08.2019, от 08.10.2019, от 06.09.2021 года следует, что квартира является двухкомнатной с печным отоплением, горячее, холодное водоснабжение и канализация отсутствуют. Условия проживания семьи неудовлетворительные, квартира захламлена, грязно, требуется проведение косметического ремонта и генеральной уборки, в квартире отсутствует место для занятий детей, отсутствует приготовленная пища. При этом при проведении обследования ответчикам указано на необходимость устранения выявленных недостатков, созданию надлежащих условий для воспитания и обучения детей. (л.д. 101-102, 103-104, 105-106, 107-108).

Из акта обследования жилого помещения по адресу: от 09.09.2022 года, следует, что жилищные условия семьи частично удовлетворительные, стесненные, не соответствуют интересам и потребностям несовершеннолетних детей, переезд семьи окончен, однако квартира захламлена. Для несовершеннолетней Ирины подготовлено спальное место в маленькой комнате, где также предполагается проживание старшего сына ответчиков ФИО1, который замечен в употреблении спиртного.

21.03.2019 года семья ФИО3 постановлена на учет в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «с.п. Караул», как находящаяся в социально опасном положении, ввиду нахождения ее сына ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с неоднократным ее привлечением к административной ответственности за ненадлежащее исполнение ее родительских обязанностей в период злоупотребления алкоголем. (л.д. 49-50)

В отношении семьи принята межведомственная программа реабилитации, которая неоднократно продлялась. За период действия программы с семьей проводилась профилактическая работа.

ФИО3 и ФИО5 неоднократно выносились официальные предупреждения о возможности лишении их родительских прав в случае неисполнения ими своих родительских обязанностей. (л.д. 111, 112, 113)

Однако 08.04.2022 года составлен акт выявления и учета безнадзорной ФИО7 по причине нахождения ее родителей в состоянии алкогольного опьянения. Несовершеннолетняя помещена в ТМК ОУ «Караульская школа - интернат», о чем 14.04.2022 года вынесено постановление администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. (л.д. 109, 110)

14.06.2022 года несовершеннолетняя ФИО7 помещена в КГБУ СО «КЦСОН «Таймырский» на период социальной реабилитации семьи. (л.д. 116)

Из характеристики по месту жительства следует, что по месту жительства в пос. Караул, ФИО5 и ФИО3 характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, не уделяют должного внимания воспитанию детей. Жалоб со стороны соседей на семью не поступало, к уголовной ответственности родители не привлекались. Однако неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В период злоупотребления родителями алкоголем, что является систематическим, несовершеннолетние ведут беспризорный образ жизни. Проводимая профилактическая работа, результатов не дает. (л.д. 19)

Согласно характеристика руководителя ТП администрации с.п. Караул ФИО3 и ФИО5 за время проживания в пос. Караул с 2015 года зарекомендовали себя с неудовлетворительной стороны, являются пенсионерами, инициативы к трудоустройству не проявляют, злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно были замечены в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 20, 21, 22)

Ответчик ФИО3 неоднократно (16.05.2019 года, 10.04.2020 года, 20.10.2021 года, 04.02.2022 года, 20.04.2022 года) привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнение родительских обязанностей ввиду злоупотребления спиртными напитками. (л.д. 51, 55-56, 67-68, 71-72, 77-78)

Ответчик ФИО5 также неоднократно (16.05.2019 года, 20.10.2021 года, 04.02.2022 года, 20.04.2022 года) привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнение родительских обязанностей ввиду злоупотребления спиртными напитками. (л.д. 51, 69-70, 73-74, 75-76--)

Постановлением от 21.03.2019 года и от 04.09.2020 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, в связи с нахождением 03.03.2019 года и 11.07.2020 года ее сына ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 48, 57)

Постановлением от 10.07.2019 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в связи с нахождением ее сына ФИО9 в ночное время на улице без присмотра. (л.д. 53)

Приговором Усть-Енисейского районного суда от 11.12.2019 года ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

Как следует из информации Норильского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период условного осуждения с ФИО6 неоднократно проводились профилактические беседы, проводилась работа с психологом. Семья посещалась по месту жительства. Однако в связи с совершением трех административных правонарушений за нарушение общественного порядка в виду нахождения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 условное осуждение было отменено. (л.д. 30-31, 59, 63-64, 65-66)

Как следует из характеристики директора ТМК Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Караульская средняя школа - интернат» ФИО7 обучается в данной школе, семья девочки длительное время состоит на учете, как находящаяся в социально – опасном положении, длительно проводится профилактическая работа, в том числе беседы с родителями о недопустимости злоупотребления спиртным, о степени их ответственности за воспитание детей. Родители вызовы в школу игнорируют, добиться положительной стойкой динамики не удается, родители отказываются пройти лечение от алкогольной зависимости. В целях благоприятных условий для успешной сдачи Ириной экзаменов, учитывая неблагоприятную семейную ситуацию, она была помещена в школу – интернат, где хорошо адаптировалась. В целях улучшения жилищных условий семье выделена жилое помещение в хорошем состоянии. За 2021-2022 учебный год Ирина имела 88 пропусков уроков без уважительных причин, Александр – пропустил 368 уроков без уважительных причин (л.д. 33, 97, 98)

Согласно информационной справки специалиста по социальной работе от 12.05.2022 года, семья П-вых не является благополучной. Употребление родителями спиртного в сомнительных компаниях отрицательно сказывается на психическом здоровьи детей. Во время распития спиртного, родители не надлежащим образом исполняют обязанности по воспитания детей, распитие спиртного происходит на глазах у детей, они слушают нецензурную брань. Со стороны КГБУ СО «КЦСОН Таймырский» семье была оказана разовая помощь по выдачи одежды и обуви, даны разъяснения по вопросам предоставления мер социальной поддержки семьи. (л.д. 35)

По сообщению отделения участковой больницы с. Караул, ФИО3 и ФИО5 с ФИО12 в больницу не приходили, в связи с заболеваниями дети в больницу приходил одни, хотя родители были дома. Несмотря на неоднократные приглашения, родители детей на плановые прививки не приводили. При посещении врача, дети были не ухожены, в грязной одежде. Мать часто была замечена в нетрезвом состоянии, по месту жительства – антисанитария. (л.д. 39, 40)

Из характеристики ФИО6 за время пребывания в СИЗО-4 г.Норильска следует, что за период нахождения в учреждении нареканий не имел, характеризуется удовлетворительно, поддерживал связь с родственниками по телефону. (л.д. 135)

Из заключения Органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района об ограничении родительских прав ФИО3 и ФИО5 следует, что ответчики не должным образом исполняет родительские обязанности по воспитанию детей, склонны к злоупотреблению спиртными напитками, жилищные условия семьи частично удовлетворительные, незначительные изменения в семейной ситуации носят кратковременный характер. Исходя из интересов несовершеннолетних, управление образования администрации района полагает необходимым ограничить ответчиков в родительских правах.

В судебном заседании выслушано мнение несовершеннолетней ФИО7, которая пояснила, что она желает проживать с родителями. Ранее ее родители часто употребляли спиртное, в этот период она гуляла на улице, покушать дома всегда было, школу она пропускает по причине конфликтов в школе, однако родителям она об этом не рассказывала. В настоящее время она планирует сдать экзамены, однако к ним она не готовится, так как у нее нет учебников, маму она также не просила привезти ей учебники.

В судебном заседании выслушано мнение несовершеннолетнего ФИО6, который пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, ране проживал с родителями, которые часто употребляли спиртное, он также ранее употреблял спиртное. Мама дома убиралась, готовила еду. В школу он ходить не хотел, так как в школе ему часто говорили о том, что его родители пьют. Он желает проживать в семье, полагает, что сестре также лучше будет проживать дома с родителями.

Представитель истца Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО2 добавила, что информации о каких-либо конфликтах в школе в отношении несовершеннолетних П-вых, никогда не поступало. Пояснения детей говорят о том, что они стесняются своих родителей, им стыдно за них, что и являлось причиной пропусков в школе.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчиков, отказ от которых с их стороны недопустим.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

В рассматриваемом деле судом установлено виновное поведение ответчиков, выразившееся в оставлении в опасном положении их несовершеннолетних детей в связи с злоупотреблением родителями спиртными напитками, а именно в отсутствии контроля за обучением и времяпровождением детей, что привело к совершению Александром преступления в ночное время и употребления им спиртных напитков в несовершеннолетнем возрасте; отсутствием продуктов питания в период употребления спиртного; безразличным отношением к будущему детей, непринятие мер с апреля по август 2022 года по возвращению дочери Ирины домой, что выразилось в нежелании ФИО3 своевременно пройти лечение от алкоголизма, ФИО5 такое лечение так и не прошел, в длительном переезде в выделенную семье квартиру и ее обустройстве; пренебрежении к интересам детей, отсутствии стремления создать для детей благоприятные условия для проживания, способствующие их развитию и стремлению к позитивному поведению. В связи с этим суд полагает, что такое поведение соответчиков несет как физическую, так и психологическую угрозу несовершеннолетней ФИО10.

В тоже время в связи с нахождением ФИО6 в местах лишения свободы, и достижение им совершеннолетия в октябре 2022 года, не предполагается какой-либо угрозы при его проживании с родителями, поскольку такое проживания исключается ввиду отбывания им наказания.

Учитывая неоднократные факты уклонения ответчиков от исполнения своих родительских обязанностей, нежелание пройти лечение от алкогольной зависимости, несмотря на понимание возможных последствий, суд считает целесообразным принять решение об ограничении ответчиков в родительских правах в отношении дочери Ирины.

Кроме того, судом также учтено, что контроль за обучением детей полностью отсутствует, отец полностью самоустранился от воспитания детей и их контроля, мать не желает интересоваться школьной жизнью дочери, принимать меры к посещению дочерью школы и получение ей даже неполного среднего образования.

В судебном заседании ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о кардинальном изменении их отношения к воспитанию детей, а также дающих суду основание полагать, что передача дочери Ирины ответчикам в настоящее время не будет нести угрозы ее физическому и нравственному развитию. Лечение от алкогольной зависимости ФИО3 в августе 2022 года (что на момент судебного заседания составила менее месяца), не дает суду основания полагать, что изменением ФИО3 образа жизни носит постоянный и устойчивый характер.

При этом, суд считает необходимым, разъяснить ответчикам, что ограниченный в правах родитель сохраняет право на контакты с ребенком, если эти контакты не оказывают на ребенка вредного влияния. Контакты проводятся с разрешения органа опеки и попечительства либо с согласия администрации учреждения, в котором находится ребенок. Также следует предупредить ответчиков о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ими родительских обязанностей. Ответчикам следует своим поведением и образом жизни доказать готовность воспитывать дочь, нести ответственность за её жизнь, здоровье и благоприятное будущее. Ограничение родительских прав не освобождает от обязанности содержать ребенка, т.е. от алиментных обязательств.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию алименты на содержание дочери Ирины. В соответствии со ст. 81 СК Ф алименты на одного ребенка взыскиваются в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статьей 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей, при подаче искового заявления о взыскании алиментов – 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73-77, 80, 81 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района к ФИО3 и ФИО5 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированных и проживающих по адресу: , , в родительских правах в отношении дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , передать Органу опеки и попечительства Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированных и проживающих по адресу: , с каждого, алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с перечислением алиментов на счет несовершеннолетней, начав взыскание алиментов с момента обращения в суд, т.е. с 23.06.2022 года и продолжить до момента ее совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 и с ФИО5 с каждого государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 рублей.

Предупредить ФИО3 и ФИО5 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери.

Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.

Направить выписку из решения суда об ограничении родительских прав в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ФИО7

В удовлетворении исковых требований Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района к ФИО3 и ФИО5 об ограничении в родительских правах в отношении сына ФИО6, о взыскании алиментов на содержание сына, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина

В мотивированном виде решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.