Дело № 2-п205/2022
УИД 36RS0009-02-2022-000247-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Петропавловка 06 октября 2022 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Моисеенко В.И.,
при секретаре Алещенко Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 183 464,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 869,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.11.2021 на <адрес обезличен> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Chery Amulet А15, государственный регистрационный знак № изъят, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят, получил механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2021 причиной ДТП послужило то, что автомобиль Chery Amulet А15, государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО1, занесло, в результате чего он столкнулся с автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», полис № изъят
Гражданская ответственность владельца автомобиля Chery Amulet А15, государственный регистрационный знак № изъят была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис № изъят. При этом на момент ДТП водитель ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 183 464,06 руб. собственнику транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят ФИО8
На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченные денежные средства в размере 183 464,06 руб.
В силу п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанным в полисе водителям).
Истец – АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанным в полисе водителям).
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2021 г. на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Amulet А15, государственный регистрационный знак № изъят принадлежащего ФИО7 и под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят, принадлежащего ФИО8 и под его управлением, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz получил механические повреждения.
Согласно определению 68 ООВ 056247 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2021, причиной ДТП послужило то, что автомобиль Chery Amulet А15, государственный регистрационный знак № изъят управлением ФИО1, занесло, в результате чего он столкнулся с автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО5 (л.д.30).
Собственником поврежденного автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят являлся ФИО8, поврежденный автомобиль был застрахован в АО «Тинькофф Страхование», полис № изъят (л.д.23-35).
Во исполнение обязательств по договору страхования АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № изъят в размере 184 464,06 руб., что подтверждается платежными поручениями № 746804 от 15.12.2021 на сумму 162 500 руб. и № 748480 от 22.12.2021 (л.д.43-45).
На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО АО «ГСК Югория» возместило АО «Тинькофф страхование» выплаченные денежные средства в размере 183 464,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 73208 от 15.03.2022 (л.д.47).
Гражданская ответственность ответчика владельца автомобиля Chery Amulet А15, государственный регистрационный знак № изъят была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ХХХ № изъят срок действия с 18.08.2021 по 17.08.2022. На момент ДТП водитель ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.46).
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в силу п.п. «б» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у АО «ГСК «Югория» в отношении ФИО1 Оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик не представил.
Предъявленная к взысканию сумма в размере 183 464,06 руб., оплаченная АО «ГСК «Югория» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 869 руб. (л.д. 7), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 183 464 рубля 06 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 869 рублей, а всего – 188 333 ( сто восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И.Моисеенко
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 г.