Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16октября2025г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Каменские теплосети" муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Каменские теплосети» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что Муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края была осуществлена подача тепловой энергии по централизованным сетям теплоснабжения, а также внутридомовым инженерным системам отопления тепловой на объект расположенный по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ..., через присоединенную сеть, владельцем которой является МУП «Каменские теплосети».

Кроме того на объект недвижимого имущества расположенный по вышеуказанному адресу, МУП «Каменские теплосети» осуществило подачу холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть, включая услугу полива земельного участка.

В установленный законом срок от Ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, xx.xx.xxxx г. мировым судьей судебного участка __ были вынесены определения об отмене судебного приказа.

Задолженность Ответчика перед МУП «Каменские теплосети» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за поданную тепловую энергию составляет 166 008,70 руб.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за поданную тепловую энергию составляет 35 963,54 руб.

Задолженность Ответчика перед МУП «Каменские теплосети» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за услугу водоснабжения и водоотведения составляет 28 938,08 руб.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения, водоотведения составляет 8 296,61 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МУП «Каменские теплосети» задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за поданную тепловую энергию в размере 166 008,70руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств за поданную тепловую энергию за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 35 963,54 руб., задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 28 938,08 руб., пени за несвоевременное внесение денежных средств за услуги водоснабжения, водоотведения за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8 296,61 руб., Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 8 176,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Каменские теплосети» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, представители ответчика в судебном заседании указали, что истцом пропущен срок исковой давности, в рамках срока исковой давности задолженность погашена перед истцом, сумму пени просили снизить.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ, на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно п.14ст.155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, установить, что до 1 января 2025 г.:

начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости по адресу: <...>, пом. Н1.

МУП «Каменские теплосети» осуществляет подачу тепловой энергии, а также холодную воду по вышеуказанному адресу.

Истец ссылается на то, что у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за подачу тепловой энергии в размере 166 008,70 руб., при этом сумма пени за несвоевременное внесение платы за подачу тепловой энергии составляет 35 963,54 руб. Задолженность Ответчика перед МУП «Каменские теплосети» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за услугу водоснабжения и водоотведения составляет 28 938,08 руб.

Сумма пени за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения, водоотведения составляет 8 296,61 руб.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx мировым судьей был принят судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

xx.xx.xxxx судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от ответчика.

С настоящим иском МУП «Каменские теплосети» обратилось xx.xx.xxxx по почте.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в период до xx.xx.xxxx, то есть за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по тепловой энергии и в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанные периоды.

Согласно расчетам ответчика по задолженности по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx задолженность составляет 89 931,96 руб.

Ответчиком в суд представлена квитанция от xx.xx.xxxx, согласно которой ответчиком было оплачена 89 931,96 руб., таким образом, задолженность была оплачена.

Сумма пени по задолженности по поставку тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 26 942,99 руб., исходя из расчета ключевой ставки 9,5% годовых.

Так же ответчиком была оплачена задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере 8483,53 руб., что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx и сумма 18 614,55 руб., что подтверждается квитанцией от xx.xx.xxxx, всего на сумму 27 098,08 руб.

Ответчиком в суд представлена карточка абонента, согласно которой за водоснабжение и водоотведение и полив по состоянию на xx.xx.xxxx имелась задолженность в размере 27098,08 руб., которая в настоящее время погашена, об отсутствии задолженности по водоснабжению и водоотведению имеется отметка в карточке абонента.

Согласно расчет ответчика, расчет пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 6633,32 руб., исходя из расчета ключевой ставки 9,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В судебном заседании сторона ответчика заявила о снижении размера пени, мотивируя тем, что заявленный размер пени является несоразмерным нарушенному праву истца, в настоящее время задолженность погашена.

В силу п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая, что на дату принятия решения суда задолженность ответчика перед истцом погашена, суд приходит к выводу о том, что совокупный размер пени в размере 33 576,31 руб. является завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит необходимым снизить размер пени до 20000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Каменские теплосети" муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу МУП "Каменские теплосети" муниципального образования г. Камень-на-Оби Алтайского края (ИНН __) пени в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5147,67 руб., а всего 25147,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.