Дело № 2 – 2494/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-002178-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61054 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала полностью, подтвердив факт возникновения и размер задолженности, указав, что получение данной суммы пособия было е ошибкой. Пояснила, что после вступления в брак в 2021 г. она поменяла фамилию с ФИО3 на ФИО1.
Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2031 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ОКУ «Центр занятости населения города Курска и Курского района» сумму неосновательного обогащения в размере 61054 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 2031 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА