Дело №2-8249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.,

при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 112 677,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 763,39 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росинтербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 500 000 долларов США, под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росинтербанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда, и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 29.01.2014г. Указанный кредитный договор не расторгался, как следствие, по настоящее время по нему продолжают начисляться проценты. На основании решения Замоскворецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ФС 003551301, в соответствии с которым установлено наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 853,09 долларов США. Таким образом, ФИО2 должен уплатить проценты на сумму задолженности 490 853,09 долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых. Сумма процентов за указанный период составляет 107 315,27 долларов США.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росинтербанк» (Банк, кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № (кредитная линия невозобновляемая с лимитом выдачи), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 500 000 долларов США, под 14 % годовых, со сроком действия финансирования 12 месяцев (л.д.21-30).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Росинтербанк» (Банк, залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор № залога (ипотеки) недвижимого имущества, в соответствии с которым залогодержатель, являющийся кредитом по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику (заемщику) по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законодательством РФ. Предметом ипотеки является жилой дом с хозяйственными постройками, К№, общей площадью 196,60 кв.м., земельный участок с К№, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 463 кв.м., земельный участок с К№, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 612 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС

Решением Замоскворецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО КБ «Росинтербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 853,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а также обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору №№ залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью 196,60 кв.м., №, по адресу: АДРЕС, путем продажи предмета залога с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 21 814 754 руб., земельный участок с К№, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 463 кв.м., по адресу: АДРЕС, путем продажи предмета залога с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 607 776 руб., земельный участок с К№, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 612 кв.м., по адресу: АДРЕС, с установлением начальной продажной цены в размере 6 090 624 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом АДРЕС по гражданскому делу № по иску АО КБ «Росинтербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Росинтербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 853,09 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д.10-12).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Росинтербанк» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 М.М. (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, принадлежащие цеденту права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Определением Замоскворецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению АО КБ «Росинтербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке процессуального правопреемства истца АО КБ «Росинтербанк» на ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № до настоящего времени не расторгнут, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, на сумму задолженности продолжают начисляться проценты.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Замоскворецким районным судом АДРЕС по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время судебным приставом вынесены постановления о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах.

Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма процентов на размер задолженности, установленный решением Замоскворецкого районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 490 853,09 долларов США, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 14% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 315,27 долларов США.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 763,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ФИО1 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 315,27 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 763,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова