дело № 2-457 за 2022 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указали, что в соответствии с решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, серия 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 156000 рублей 00 копеек под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145193 рублей 49 коп, из них 18553 рубля 05 коп - задолженность по процентам, 124217 рублей 34 коп - задолженность по основному долгу, 2423 рубля 10 коп задолженность по неустойкам, 00 рубля 00 коп - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 145193 рубля 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рубля 00 коп.
Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. В возражении на исковые требования просит в удовлетворении исковых требований отказать. Применить срок исковой давности, уменьшить сумму основного долга. Процентов, неустойку, штраф и госпошлину.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит в сумме 156000 рублей 00 коп под 24,90 % годовых.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, условиями предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными» (л.д.10-15.16-21).
В соответствии с решением № единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, серия 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменно наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.30-31).
На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
Факт предоставления Акционерным обществом «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 156000 рублей 00 копеек подтверждается: выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.29). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ как на момент обращения к мировому судье, так и на момент обращения в Мензелинский районный суд Республики Татарстан находилось в пределах срока исковой давности.
Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145193 рубля 49 коп, из них 18553 рубля 05 коп - задолженность по процентам, 124217 рублей 34 коп - задолженность по основному долгу, 2423 рубля 10 коп - задолженность по неустойкам, 00 рубля 00 коп - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.
Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов и составила 2423,10 рублей. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе, с размером процентов за пользование займом и комиссии за подключение к программе страхования.
Более того, в случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.
Как усматривается из материалов дела, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24,90 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование кредитными денежными средствами не подлежат уменьшению судом, поскольку являются договорными процентами, не являются неустойкой за нарушение исполнения обязательства, а действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными средствами.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с этим, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца Акционерного общества «Почта Банк» подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом Акционерным обществом «Почта Банк» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 4104 рублей 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца Акционерного общества «Почта Банк» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145193 рубля 49 коп, в том числе, 18553 рубля 05 коп - задолженность по процентам, 124217 рублей 34 коп - задолженность по основному долгу, 2423 рубля 10 коп- задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Судья Л.Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ______________________2022 год
Судья Л.Р. Диярова
Решение29.09.2022