Решение по делу № 2-1493/2025 от 03.03.2025

УИД 16RS0043-01-2024-009680-33

дело №2-1493/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель А.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к И.А. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и И.А. ФИО2 заключили кредитный договор ...ф от ....

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должникуденежные средства в сумме 65 000 рублей на срок до ... из расчета 0,09% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,09 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего(ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО5 и ИП А.А. ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП А.А. ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, ацессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цедентуправа требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.Обязательства по оплате договора цессии ИП А.А. ФИО1 исполнены в полномобъеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступкаправ требования состоялась.

Таким образом, ИП А.А. ФИО1 является надлежащим кредитором по указанномукредитному договору.

... суд вынес судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ....

... ИП А.А. ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... было отказано в процессуальном правопреемстве. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, так как оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.

Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, являетсядлящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетомдополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментомисполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящеговремени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования овзыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковойдавности до уплаты основного долга, что подтверждается сложившейся судебнойпрактикой Верховного Суда РФ изложенной в определениях: ...-... от ..., ...-... от ....

Таким образом, задолженность по договору составила:

59 175 рублей 65 копеек - сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности;

59 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с по ....

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

59 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ... по ...;

проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга 28 550 рублей 03 копейки за период с ... по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 28 550 рублей 03 копейки за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП А.А. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.

ФИО2 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 85 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объёме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.9)

Подписав заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, и что настоящая информация доведена до ответчика до заключения кредитного договора и/или до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита (л.д.11).

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынес судебный приказ о взыскании с И.А. ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от т... по состоянию на ... в размере 73 463 рубля 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 28 550 рублей 03 копейки, сумма задолженности по процентам в размере 27 545 рублей 05 копеек, штрафные санкции в размере 17 368 рублей 49 копеек (л.д.32).

... на основании договора уступки прав требования (цессии) ... АКБ «Пробизнесбанк» ОАО, в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 переуступил права требования к физическим лицам ИП А.А. ФИО1. Цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 7 879 физическим лицам (л.д.12).

В силу пункта 1.2 права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора удостоверяются документами согласно акту приема-передачи.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п.1.4 договора).

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... переуступлен долг И.А. ФИО2 по кредитному договору ...ф от ..., судебный приказ от ... (дело ...) (л.д.16).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ... (...) от ... ИП А.А. ФИО1 отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ...ф от ... в отношении И.А. ФИО2 отказано (л.д.48, 49).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 3.4.1 кредитного договора ...ф от ... подписанного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком содержит условие о том, что банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки за период с ... по ....

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с главой 26 ГК РФ, вынесение решения о взыскании задолженности не свидетельствует о расторжении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составляет 59 175 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке за этот же период составляет 59 000 рублей.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и считает возможным взыскать с ответчика за период с ... по ... проценты в размере 59 175 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке за этот же период в размере 59 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 545 рублей (4 545,27 + 3 000 + 3 000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженка ...; паспорт: ... ..., выдан ... УВД ... ...; последнее известное место регистрации: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ...): за период с ... по ... задолженность по процентам в размере 59 175 рублей 65 копеек, а затем проценты, по ставке 0,09% в день на сумму основного долга в 28 550 рублей 03 копейки начиная с ... и по дату фактического погашения задолженности; задолженность по неустойке за период с ... по ... в размере 59 000 рублей, а затем неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в 28 550 рублей 03 копейки начиная с ... и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженка ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ...; последнее известное место регистрации: ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 545 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская