Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можайск Московской области 28 декабря 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, третье лицо – ПАО «Лизинговая компания «Европлан».
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП был признан неустановленный водитель управлявший автомашиной Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП автомашине БМВ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Автомашина Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, была приобретена ПАО «Лизинговая компания «Европлан» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Каршеринг Руссия».
На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 263300 рубля.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 263300 рубля в порядке регресса, расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5833 рубля.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
ООО «Каршеринг Руссия» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут произошло ДТП с участием автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, автомашины Хенде, государственный регистрационный знак №, автомашины БМВ, государственный регистрационный знак №, и автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП был признан неустановленный водитель управлявший автомашиной Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №.
Согласно постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица прекращено в свзи с истечением сроков установленных п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ.
В результате ДТП автомашине БМВ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Автомашина Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № приобретена ПАО «Лизинговая компания «Европлан» для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ООО «Каршеринг Руссия».
ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 44 минут между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, без экипажа.
На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомашины Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 263300 рубля.
В соответствии с абзацем 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 648 ГК РФ определено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченная истцом, в размере 263300 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, а также государственная пошлина в размере 5833 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 263300 (двести шестьдесят три тысячи триста) рублей в порядке регресса, расходы за составление искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а также государственную пошлину в размере 5833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля.
В удовлетворении требований в отношении к ООО «Каршеринг Руссия», отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.