Решение по делу № 2-847/2022 от 19.08.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД: 66RS0001-01-2022-002892-98

Дело № 2-847/2022

Решение в окончательной форме

принято 19 августа 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2021г. в произошло столкновение транспортного средства марки Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилю Хэндэ Солярис, принадлежащему ФИО6, причинен ущерб, в виде расходов на восстановительный ремонт, который составил . Потерпевшая ФИО6 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков о возмещении ущерба, который ей возмещен в размере . АО «Объединенная страховая компания» возместило ПАО «АСКо-Страхование» . 27 апреля 2021г.

АО «Объединенная страховая Компания» обратилось в суд с регрессным требованием к ФИО1, мотивируя это тем, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , не застрахована, в полис ОСАГО ХХХ №, действовавший на момент ДТП, он не включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в порядке регресса, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 55 200р. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 12 названного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за … определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2021г. в 16:46 в , произошло столкновение транспортного средства марки Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленными инспектором ИПС ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2021г., ФИО1 привлечен к ответственности за то, что 27 февраля 2021г. в 16:46 в , управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующимся преимуществом в проезде.

Согласно копии калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» от 10 марта 2021г. №, стоимость восстановления транспортного средства Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО6 с учетом износа составила ., что подтверждается копией названной калькуляции.

Согласно копии акта о страховом случае от 18 марта 2021г. №, страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО6 .

Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства – автомобиля Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак , застрахована ПАО «АСКО-Страхование», что подтверждается копией её заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 3 марта 2021г.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , и лица, допущенного к его управлению, не застрахована, что видно из копии страхового полиса серии ХХХ № от 1 июня 2020г., выданного АО «Объединенная страховая компания» собственнику ФИО7

Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак , выплатил ПАО «АСКО-Страхование» убытки, возникшие вследствие возмещения ущерба потерпевшей ФИО6, в размере ., что подтверждается копией платежного поручения от 27 апреля 2021г., в связи с чем приобрел право требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере стоимости восстановительного ремонта ., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страхования компания» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 угли (паспорт гражданина Республики Узбекистан АА №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 50 200р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856р., а всего 52 056р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий