УИД 77RS0016-02-2024-021778-67
Дело № 2А-1786/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания Бакай Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1786/2024 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании предпринять меры к исполнению требований исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании предпринять меры к исполнению требований исполнительного листа.
В обоснование требований административный истец указывает, что решением Кузьминского районного суда адрес от 01.02.2024 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» денежных сумм, в том числе неустойки за период с 02.02.2024 года по дату фактического исполнения решения суда в размере сумма за каждый день. По делу выдан исполнительный лист серии ФС № 042890814, который был предъявлен в ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчик произвел расчет неустойки сумма за каждый день не по дату фактического исполнения решения суда, в лишь по 21.03.2024 года, что существенно нарушает права административного истца. Просит признать незаконным бездействие ответчиков по неначислению неустойки на будущее с 22.03.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, признать незаконным и отменить постановление ОСП по адрес № 1 ГУФССП РФ по адрес об окончании исполнительного производства.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.
Представитель заинтересованного лица ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» фио судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
До начала судебного заседания через приемную Мещанского районного суда адрес от отдела судебных приставов по адрес №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес поступил материал исполнительного производства №365568/24/77053-ИП.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2024 года Кузьминским районным судом адрес, по делу № 2-606/2024, было вынесено решение, которым с ООО «Скайтауэр Груп» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойка за период с 31.08.2023 года по 01.02.2024 года в размере сумма, с последующим её начислением по правилам ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере одного процента от стоимости устранения недостатков сумма за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего – сумма Указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
16 мая 2024 года на основании решения суда административному истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 042890814, который 24.10.2022г. предъявлен в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес.
29 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу взыскателя ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №365568/24/77053-ИП, предмет исполнения: осуществлять последующее начисление неустойки по правилам ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% от стоимости устранения недостатков сумма за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать задолженность в размере сумма
09.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено: внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 365568/24/77053-ИП от 29.05.2024 г. следующие исправления: неверно указана сумма, исправить сумму долга на следующее значение: 2 011 426,06.
Во исполнение вышеуказанного должником ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» перечислены на депозит ОСП по адрес № 1 денежные средства в размере сумма
Взысканные денежные средства получены взыскателем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 12.11.2024 года.
Согласно Постановлению правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве предоставлена отсрочка до 31.12.2024 года.
Согласно разъяснению по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2023), неустойка с 29.03.2022 по 30.06.2023 года не начисляется и соответственно не взыскивается.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в судебном заседании нарушение прав и законных интересов заявителя не установлено, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 365568/24/77053-ИП от 29.05.2024 г. требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.
Суд считает, что заявитель не представила суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями административного ответчика.
Доводы заявителя о том, что административным ответчиком допущено незаконное бездействие, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании предпринять меры к исполнению требований исполнительного листа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13 января 2025 года.
Судья: фио