Дело № 2-1670/2023

УИД 74RS0036-01-2023-000006-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее -ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженностьпо договору № от 15 мая 2019 за период с 16 мая 2019 по 30 июня 2020 в сумме 51 098 руб., из которых: сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов в размере 36 098 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732,94 руб.

В качестве основания иска указано, что 15 мая 2019 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен кредитный договор № на общую сумму 15 000 руб. 30 июня 2020 ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 уступило право требования заявителю. Ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность.

Представитель истца ООО «СФО Титан» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, 15 мая 2019 между ФИО1 как заемщиком и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» как кредитором заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит под 547,500 % годовых в сумме 15 000 руб., срок возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Согласно договора первый единовременный платеж 14 июня 2019 в сумме 21 750 руб.

Согласно квитанции на вывод средств 15 мая 2019 года были перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб.

ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (Цедент) и ООО «МКК «Финансовый знак качества» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № СМ59/09-2019 от 05 сентября 2019.

ООО МК «Кредиттер» (Цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) № от 30 июня 2020. Согласно выписки из краткого реестра должников в том числе переданы права требования к должнику ФИО1

ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, денежные средства в счет погашения займа не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № за период с 16 мая 2019 по 30 июня 2020 составила в сумме 51 098 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., сумма процентов 36098 руб.

18 ноября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Пласт Челябинской области 08 ноября 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2019 в сумме 51098 руб.

13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Пласт Челябинской области отмене судебный приказ от 18 ноября 2021 года в отношении должника ФИО1

Исковое заявление ООО «СФО Титан» поступило в суд 13 января 2023, направленное почтовой корреспонденцией 28 декабря 2022.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушала срок, установленный для возврата суммы займа, у истца имеются основания для предъявления требований к заемщику о полном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет судом проверен, является правильным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, условия кредитного договора не оспорил.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина 1732 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 16 мая 2019 по 30 июня 2020 в сумме 51 098 руб., в том числе основной долг 15 000 руб., проценты 36 098 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 1732 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.

Председательствующий Громова В.Ю.