Дело № 2а-2989/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Левак А.А.,
при помощнике судьи Филевой А.Ю.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Алексеева Е.И.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Армения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до момента исполнения решения о депортации. В обоснование иска указало, что административный ответчик освобожден из ФКУ «СИЗО - 1» ГУ ФСИН России по Свердловской области. В период отбывания наказания ГУФСИН России вынесено решение № № ******-нв от 22.05.2025 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства. Во исполнение решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, 26.05.2025 г. ГУ МВД России по Свердловской области в отношении административного ответчика принято решение о депортации № 67. В настоящее время административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что административному ответчику необходимо приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до 03.09.2025 г.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по вышеизложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.
В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).
Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 23.10.2024 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2023), к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, ФИО2 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 мес. 25 дней в исправительную колонию строгого режима.
Решением Федеральной службы исполнения наказания от 22.05.2025 № 68/ТО-57-нв в отношении ФИО2 неразрешен въезд в Российскую Федерацию.
Во исполнение вышеуказанного решения 26.05.2025 Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в отношении административного ответчика принято решение о депортации № 67.
Административный ответчик 26.05.2025 освобожден из ФКУ «СИЗО-1» ГУ ФСИН России по Свердловской области и в отношении него принято решение о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.
Из материалов дела также следует, что ФИО2 является гражданином Республики Армения и не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, а также позволяющих ему на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до 03.09.2025 г. включительно обоснованным. Данный срок является разумным и достаточным для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации.
Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, до исполнения решения о депортации на срок до 03 сентября 2025 года включительно.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.
Судья А.А.Левак.