дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес>, ЧР 11 августа 2023 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дедиева И.Г.,
при секретарях судебных заседаний ФИО4, ФИО5, и ФИО6,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
<адрес> Республики ФИО7,
подсудимого ФИО2-С.,
защитника-адвоката ФИО8,
предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:
ФИО2-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее Рабочая) <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, на учете в ВК ЧР не состоящего, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2-С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2-С.в середине октября 2022 года, примерно 12 часов 30 минут, более точная дата и время не установлено, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес>, в пределах GPS-координат 43019.32 северной широты и 55039.14 восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО2-С.осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 46,57 г., с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет который нашел на вышеуказанном месте, черный полимерный пакет оставил открытым чтобы наркотическое средство каннабис (марихуана) сушилась, спрятал и хранил на том же месте под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2-С.продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под бетонной плиты извлек ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей, для дальнейшего употребления путем курения по месту жительства по адресу: ЧР, <адрес> (ранее Рабочая) <адрес>. После, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли, после измельчения упаковал коноплю в тот же полимерный пакет и спрятал в передний правый карман спортивной кофты серого цвета, надетой на нем, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 15 минут, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактического мероприятия, возле <адрес> расположенного по <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2-ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут, в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 0С, составляет – 46,57 г. (на момент производства экспертизы).
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. В связи с чем изъятое у ФИО2-С., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 46,57 г. относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО2-С., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний, отказался, однако вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9-С.,данных им на стадии дознания и подтвержденных в судебном заседании следует, что в дневное время середины октября 2022 года, он находился на территории <адрес> где среди зарослей, обратил внимание на куст дикорастущей конопли и нарвал ее верхушечные части и листья. Листья и верхушечные части он положил в черный полимерный пакет, который нашел там же и спрятал там же недалеко от места произрастания, под бетонной плитой. Наркотическое средство из конопли он собрал, чтобы употребить лично путем курения, цели сбыть наркотическое средство у него не было.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он находился в <адрес>, по своим личным делам, в это время он решил забрать из-под бетонной плиты, и употребить путем курения у себя дома. Цели сбыть «марихуаны» у него не было. Добравшись на попутном транспорте до <адрес>, он взял из-под бетонной плиты пакет с марихуаной, измельчил содержимое путем растирания ладонями и положил обратно в черный полимерный пакет. После, он пешком направился в центр <адрес>, чтобы оттуда поехать к себе домой. Полимерный пакет с коноплей он спрятал в передний левый карман джинсовых брюк, в которые он был одет. Когда он проходил по <адрес>, примерно в 17 часов 15 минут, к нему подошли молодые люди в гражданской и форменной одежде, один из них представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал и ответил, что документов при себе не имеет, оставил их по адресу своего проживания. После чего сотрудники полиции предложили ему, если у него имеются, добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что ничего запрещенного или незаконного у него не имеется. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и сообщили ему, что в отношении него в присутствии понятых, будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности.
Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана». На вопрос, что это, он ответил наркотическое средство «марихуана», а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он ранее сорвал и хотел использовать для личного употребления, без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса. Полимерный пакет с изъятой у него марихуаной был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего сотрудник полиции перевязал горловину пакета нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой. Бумажная бирка была опечатана оттиском печати и заверена подписями всех участвующих лиц. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых и его, был осмотрен участок, расположенный возле частного <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции, и где в отношении него был проведен личный досмотр. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, ему и двум понятым, сотрудником полиции было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти его ладони и срезов ногтевых пластин. По приезду в Управление, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел смывы с кисти его ладони и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, двое участвующих понятых и сотрудник полиции. Далее был составлен соответствующий протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, где он приобрел и хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сотрудником полиции с участием его и двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 300 метров <адрес>, где он сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят один куст растения, с которого он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от места срыва, где под бетонной плитой он хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего в Управление МВД России по <адрес>, в одном из служебных кабинетов, сотрудником полиции, с его слов было напечатано подробное объяснение, с признательными пояснениями. Хочет пояснить, что употреблением наркотических средств он ранее не занимался и решил в первый раз попробовать. Он прочитал в интернет ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли, и какие бывают признаки культивирования. В связи с этим он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Никаких познаний в этой области он не имеет. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 103-107)
Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями следующих свидетелей:
Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеляФИО10 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали к частному дому № «а» по <адрес>, где им представили человека, в отношение которого будет проводиться личный досмотр как ФИО2-С. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра участвующим лицам, а им понятым разъяснил цель мероприятия, права и ответственность и предложил ФИО2-С., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте на территории РФ: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д. если такие имеются. На что ФИО2-С., ответил, что нечего запрещенного у него не имеется. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в левом переднем кармане брюк, в которые был одет гражданин ФИО2-С., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество ФИО2-С., пояснил, что это марихуана которое он сорвал в середине октября 2022 года, на пустыре прилегающей к <адрес>. Горловина обнаруженного и изъятого протоколом личного досмотра черного полимерного пакета внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, сотрудником полиции была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены бумажной биркой, опечатана оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями всех участвующих лиц, после чего, указанный пакет помещен в белый бумажный конверт, который также был опечатан оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц.По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались, в ходе проведения личного досмотра также была произведена фотосъемка. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.Затем, сотрудником полиции, с участием его, второго понятого и ФИО2-С., был осмотрен участок местности, расположенный возле частного <адрес>. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.После чего, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО2-С., было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кистей ладони и срезов ногтевых пластин ФИО2-С., на что он дал свое согласие. По приезду в указанное Управление, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей ладони и срезы ногтевых пластин ФИО2-С., которые были упакованы в разные бумажные конверты, и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», на которых поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2-С. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, с сотрудником полиции, с участием его, второго понятого и ФИО2-С., был осмотрено место, где ФИО2-С.сорвал коноплю, в ходе которого было изъят один куст зеленого растения, а также было осмотрено место хранения указанной конопли. После проведения осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после личного прочтения, все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний или дополнений у него и у участвующих лиц к протоколу не было.Ничего более по данному факту пояснить не может.(л.д. 126-128)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю ФИО10, показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2-С., обнаружения и изъятия у него полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде со специфическим запахом. (л.д. 123-125)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеляСвидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, им совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, по отработке ранее полученной информации, возле <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен гражданин, ФИО2-Селимович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ранее Рабочая) <адрес>. Документов у ФИО2-С., при себе не имелось. Прежде чем провести личный досмотр, он предложил ФИО2-С.выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что ФИО2-С. ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет.
Далее были приглашены двое понятых граждан и перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, в которые был одет ФИО2-С.был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО2-С., что это и откуда, он ответил, что это наркотическое средство, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал ранее для личного употребления. Далее пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО2-С., был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра была проведена фото фиксация. После чего, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2 с участием ФИО2-С.и двух понятых, было осмотрено место, где у ФИО2-С. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, то есть участка местности расположенного возле частного <адрес>, затем был составлен протокол смотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Свидетель №2 двое понятых и ФИО2-С.были приглашены в Управление МВД России по <адрес>, для произведения смывов с кисти ладони и срезов ногтевых пластин ФИО2-С. По приезду в Управление, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2 были произведены смывы с кисти ладони и срезы ногтевых пластин ФИО2-С., которые в последующем были помещены в разные белые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати «Для пакетов», и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующие протокола, на которых поставили подписи все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, Свидетель №2 с участием понятых и ФИО2-С., был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре, на расстоянии 300 метров <адрес>, где ФИО2-С.сорвал с растения верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружен и изъят один куст растения зеленого цвета, с которого по пояснениям ФИО2-С.он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Также с участием понятых и ФИО2-С., был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от места срыва, где под бетонной плитой ФИО2-С.хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, упакованные в черный полимерный пакет. Затем, был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем у ФИО2-С., было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах. Далее, собранный материал, по факту совершения ФИО2-С.преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, был передан в ОД Управления МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Более по данному факту ему пояснить нечего.(л.д. 85-88)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными свидетелю Свидетель №1, показаниями свидетеляСвидетель №2 обнаружения и изъятия у ФИО2-С., в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ черного полимерного пакета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. (л.д. 89-92)
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается.
Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество представленное по материалу проверки КУСП 684 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 46,57 г. (46,37г. после проведенной экспертизы). (л.д. 40-45)
Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение зеленого цвета, представленное по материалу проверки КУСП 684 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащими растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д.51-55)
Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2-С., представленных по материалам проверки КУСП 684 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д.61-66)
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2-С. обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 46,57 г. (л.д. 5-7)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2-С., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>, где ФИО2-С., сорвал с одного дикорастущего куста конопли, верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). (л.д. 11-14)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2-С.осмотрен участок местности, расположенный, возле <адрес>, где в отношении ФИО2-С. провели личный досмотр. (л.д. 21-25,26-28)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра ФИО2-С. от ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) куст с наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами с рук изъятых у ФИО2-С., имеющую следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д. 114-116)
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2-С., указал на места где он сорвал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). (л.д. 108-111, 112-113)
Иными документами:
Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2-С.в присутствии понятых взяты смывы с кистей рук. (л.д.16-17)
Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2-С.в присутствии понятых взяты срезы ногтевых пластин. (л.д.19-20)
По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.
При таких обстоятельствах, указанный в качестве иного письменного доказательства рапорт полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес>, мл.сержанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО2-С. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не может быть признан доказательством по уголовному делу в связи с чем суд исключают его из числа доказательства обвинения. (л.д.4)
В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они подтверждают факт того, что имело место деяние в совершении которого обвиняется ФИО2-С.и что его совершил именно он.
Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО2-С.не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт изъятия наркотического средства у него подтверждается материалами уголовного дела.
Показания свидетелей обвинения, подсудимого и заключения экспертов согласуются между собой. По сути их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
С учетом изложенного, суд считает вину ФИО2-С.в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2-С.на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится,
Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, отсутствие негативных последствий преступления, а также его материальное положение.
В соответствиис п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО2-С.наказание обстоятельствами суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлениявыразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2-С.обстоятельств – признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести и положительную характеристику.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2-С.в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2-М., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом поведения ФИО2-С., на стадии дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе и штрафа с учетом его материального положения, суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что в этом случае, назначенное наказание не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, а также санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.
Нет основания и для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2-С., от наказания.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2-ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
Установить ФИО2-С., следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального район Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2-С., обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день для регистрации.
Меру пресечения ФИО2-С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО2-С., отменить.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 46,37 г.; одно растение конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2-С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.<адрес>