Дело №
УИД: 91RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июля 2022 года
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Борисенко Е.В.,
при помощнике судьи – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО5 об отмене ограничения (запрета регистрационных действий),
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, третьи лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО5, в котором просил отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала ФИО8 автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>. В п.5 Договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. На момент продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не находился под запрещением (арестом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал истцу вышеуказанный автомобиль, и на момент совершения указанной сделки автомобиль под запрещением (арестом) не состоял. В связи с тем, что на данный автомобиль имелась неограниченная страховка (действовавшая до мая 2018 года), которую передала ФИО8 прежний владелец автотранспортного средства ФИО9, и в последующем эта страховка была передана истцу при покупке им автомобиля, и он до мая 2018 года пользовался этой страховкой. После окончания срока действия страховки истец хотел зарегистрировать автомобиль за собой, но ему стало известно, что после совершения сделки купли-продажи был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчика, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО9, третьи лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по УФССП России по ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 92 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО9
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, на автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, наложены следующие ограничения:
- по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий, основание – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на проведение регистрационных действий, основание – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.
Согласно пункту 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений статей 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, на основании заключенного между ним и ФИО8 договора купли-продажи.
Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2 и ФИО8 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается.
Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.
На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительных производств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и принятия по ним (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника ФИО3 – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО3 в результате состоявшихся сделок.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец, ответчик, а также ФИО8 при заключении договоров купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО3
Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО2 на транспортное средство автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, возникло до вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФИО3 сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5, на автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>.
Отменить ограничения, наложенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4, на автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: