Дело № 2- 2170/2022

16RS0051-01-2021-013868-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине, указав следующее.

19.12.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл заемщику банковский счёт № и 20.12.2013 года предоставил сумму кредита в размере 37390,07 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита - 731 дней, процентная ставка по договору 29,5 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Банк выставил ей Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 29899,85 руб. не позднее 20.04.2015, однако требование не было исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность по предоставленному кредиту за период с момента предоставления кредита по 20.03.2015 года составляет 23224,22 руб., из которых: 20824,22 руб.- основной долг; 0 руб. - начисленные проценты; 0 руб. - начисленные комиссии и платы; 2400 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО2 умерла 28.09.2014 года. Как следует из Реестра данных наследственных дел (официальный сайт Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru) нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело 48/2015. Просили взыскать с ФИО1- наследника ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от 19.12.2013 года в размере 23224,22 руб. и государственную пошлину в сумме 896 рублей 93 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился. Дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена. Представила заявление, в котором указала, что факт заключения кредитного договора ее дочерью ФИО2 и наличие задолженности не оспаривает. Вместе с тем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2013 года ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого она просила открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ей счёт №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме кредита, а именно 37 390,07 рублей. Согласно условиям кредитного Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по суммам платежами.

Согласно условиям кредитного Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по суммам платежами (пункт 6).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оплату по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору не производила. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 23224,22 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

20.03.2015 года нотариусом Казанского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №48/2015 на имущество ФИО2; наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельство о праве на наследство, является ее мать ФИО1 Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что Кредитный Договор заключен 19.12.2013 года Заключительный счет-выписка составлен с размером задолженности 29 899 рублей 85 копеек со сроком оплаты до 20.04.2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долг (кредита)

Как следует из искового заявления, 20.03.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО2 требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до 20.04.2015 года.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО2 истек 20.04.2015 года.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 20.04.2015 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Истец обратился в суд с данным иском 29.07.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 207, 309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 в размере 23 224 рубля 22 копейки и государственной пошлины в размере 896 рублей 73 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022.