ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боровск 08 мая 2023 года
Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки респ. Украина, замужней, детей не имеющей, работающей в ПАО Сбербанк, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь на улице около <адрес>, где выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания окружающих не реагировала. Законное требование сотрудника полиции прекратить свое поведение ФИО1 проигнорировала, при этом оказала сопротивление, выразившееся в отталкивании сотрудника полиции и попытках вырваться.
В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что причиной ее поведения послужили действия сотрудников полиции, которые не представившись и без каких-либо оснований стали вытаскивать ее из автомашины, при этом отобрали телефон. В связи с действиями сотрудников полиции она стала кричать и звать на помощь, при этом возможно и выражалась нецензурно. С протоколом не согласна.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО1 по настоящему делу не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в 11 часов 30 минут, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут.
Доводы ФИО1 о непризнании своей вины суд отвергает, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок отбывания наказания административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счет отбытого наказания ФИО1 время ее административного задержания в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.
Судья