Дело №а-5799/2023

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6460/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 51000 рублей, пени в сумме 178,50 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Мерседес-Бенц S450 4Matic, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 340 л.с., в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требование ИФНС исполнено не было.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 51000 рублей, пени в сумме 178,50 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, представив платежные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: транспортное средство Мерседес-Бенц S450 4Matic, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 340 л.с., в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Из административного искового заявления следует, что за ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 51000 рублей, пени в сумме 178,50 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ.

В результате неуплаты задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

В судебное заседание административным ответчиком представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ об оплате задолженности по налогу и пени.

Согласно письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГ платеж от ДД.ММ.ГГ после погашения ЕНП был зачислен по задолженности в транспортный налог за более ранний период, а потом на текущий. После проведения платежа у налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГ остается задолженность по транспортному налогу за 2020 года в размере 21978 рублей, пени в размере 178,50 рублей.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была оплачена задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 22200 рублей.

Учитывая, что задолженность в заявленной административным истцом сумме административным ответчиком была оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. При этом суд отмечает, что истцом доказательств наличия за ФИО1 задолженности за более ранние периоды налогообложения не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 178,50 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, согласно представленным платежным документам сумма пени оплачена административным ответчиком в полном объеме. В связи с чем, в части взыскания пени по неуплаченным налогам административное исковое заявление также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени за 2020 год в общей сумме 51178,50 рублей – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова