дело №5-13/2025

УИД 65RS0004-01-2025-000463-24

УИН 18880465250651990135

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 28 мая 2025 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.В. Зюзин, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на странице своего профиля, созданного в месседжере <данные изъяты>, с аккаунтом №, публично демонстрировал атрибутику международного общественного движения <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>, признанного решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ и внесена в перечень <данные изъяты>, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился. Свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Сообщил, что с международным общественным движением <данные изъяты> и его атрибутами не знаком. Его идеологию не разделяет. Разместил фото, так как оно ему просто понравилось. На фотографии увидел <данные изъяты>.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно статье 1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее по тексту – Закон №) для целей данного Федерального закона определено понятие, в том числе, публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона №, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу статьи 12 Закона № запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (статья 13 Закона №).

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № международное общественное движение <данные изъяты> признано экстремистским и его деятельность на территории <адрес> запрещена. Этим же решением установлено, что движение <данные изъяты> имеет свою <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере <данные изъяты>.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Таким образом, правовое значение имеют именно действия, связанные с публичным демонстрированием, в том числе, атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, - изображения <данные изъяты> При этом, законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

Несмотря на не признание своей вины, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность ФИО2 в его совершении полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему и <данные изъяты>, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> и фототаблицей к ней, решением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Поскольку доступ к аккаунту контакта с именем №, принадлежащего Киму А.С., размещенного в месседжере <данные изъяты>, на момент его осмотра должностными лицами административного органа являлся свободным и ограничен не был и, как следствие, информация со страницы была доступна для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, в этой связи, размещение ФИО2 в сети Интернет в месседжере <данные изъяты> изображений <данные изъяты>, являющейся атрибутикой международного общественного движения <данные изъяты> признанного на территории <данные изъяты> экстремистским, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

Протоколом об административном правонарушении Киму А.С., помимо размещения в сети Интернет в месседжере <данные изъяты> на своей странице изображения в виде <данные изъяты>, также вменяется и размещение на фотографии фраз, относящихся к международному общественному движению <данные изъяты>.

Однако судьей установлено, что никаких фраз, относящихся к международному общественному движению <данные изъяты> на размещенной фотографии не содержится. Данное обстоятельство подтвердил и допрошенный по обстоятельствам дела ФИО4 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

В этой связи, вменение Киму А.С., размещения в сети Интернет в месседжере <данные изъяты> на своей странице фраз, относящихся к международному общественному движению <данные изъяты> подлежит исключению из состава вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение отвечает указанным критериям, следовательно, датой его совершения является момент выявления противоправного деяния, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как это прямо следует из содержания протокола исследования предметов и документов, поэтому сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность для ФИО2, является наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

По данному делу также отсутствуют и основания для применения в отношении правонарушителя и положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного (ранее к административной ответственности не привлекался, совершил данное правонарушение впервые), наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела (сразу после обнаружения правонарушения удалил фотографию со своего профиля), а также и то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении предмет административного правонарушения не изымался, в этой связи, оснований для назначения Киму А.С. наказания в виде административного ареста не усматриваю, а считаю необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку, по убеждению судьи, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить наказание <данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<адрес> по <адрес> <адрес>) <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, открытый в Отделении <адрес>, номер счета получателя платежа <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд либо по электронной почте: dolinskiy.sah@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин

мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ