Решение по делу № 2-758/2025 от 06.03.2025

Дело №

55RS0004-01-2025-000263-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155, под управлением ФИО2 и автомобиля «Хендай» государственный регистрационный номер <***> регион 155, под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 под управлением ФИО2

За указанное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ постановление № 18810055230000477268 от 11.01.2024, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования гражданской ответственности 6192W/046/LD79053/24 от 04.01.2024, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 108 602,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 48313 от 16.04.2024.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не представил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что полис страхования у ФИО1 отсутствует, последний должен возместить АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 108 602,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 258 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

Судом установлено, что 11.01.2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности и автомобиля «Хендай» государственный регистрационный номер <***> регион 155, под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155, принадлежащего ФИО2

По запросу суда предоставлен административный материал по факту ДТП от 11.01.2024, с участием водителей ФИО2 и ФИО1

Из административного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 под управлением ФИО2

Из объяснений, данных ФИО1, следует, что 11.01.2024 он управлял транспортным средством «Хендай» государственный регистрационный номер <***> регион 155, двигался по ул. Суворова со стороны ул. 12 Декабря в направлении ул.. Володарского, около 16час. 40 мин.. В районе дома № 20 по ул. Суворова впереди него двигался автомобиль «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155, который двигался в попутном направлении, он не выдержал безопасную дистанцию с автомобилем «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 и допустил с ним столкновение. Вину в ДТП признал.

Из объяснений, данных ФИО2 следует, что около 16 час. 40 мин. 11.01.2024 он управлял автомобилем «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 по ул. Суворова со стороны ул. 12 Декабря в сторону ул. Володарского. В районе дома № 20 по ул. Суворова он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из транспортного средства он увидел, что транспортное средство «Хендай» государственный регистрационный номер <***> регион 155 двигающееся позади него в попутном направлении, не выдержало дистанцию и допустило столкновение с его транспортным средством.

В схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД определены обстоятельства ДТП с участием ТС, отмечены положения автомобилей, произведены замеры. Схема подписана участниками ДТП, каких-либо возражений не имеется.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22.01.2024.

Сведений о наличии полиса ОСАГО у ФИО1 не указаны в административном материале, стоит отметка – страховка отсутствует, постановление по делу об АП 1881005523000047710 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ..

Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средству ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155

В административном постановлении по факту ДТП от 11.01.2024 г. в действиях водителя ФИО2. нарушений ПДД нет, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ФИО2 заключенному АО «АльфаСтрахование» на основании на основании Правил страхования гражданской ответственности 6192W/046/LD79053/24 от 04.01.2024, срок действия договора с 04.01.2024 по 03.01.2025 предметом страхования указано транспортное средство «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 л.д. 9-10).

Собственник транспортного средства «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155, обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 12).

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства, выдало направление на ремонт в ООО «ПСК «АВТО ПЛЮС», по договору заказ-наряд № ОМС_СЗ_24_0048444 от 07.03.2024 произведена выплата за ремонт транспортного средства «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер <***> регион 155 по акту выполненных работ № ОМС_СЗ_24_0048444 от 07.03.2024 в сумме 108 602,63 руб (л.д. 18-22, 23-28).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта № 6192/046/00168/24 от 12.01.2024 произвело выплату страхового возмещения на сумму 108 602,63 руб., что подтверждается платежным поручением № 48313 от 16.04.2024 (л.д. 29)

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу статьи 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии п.1 ст. 965 ГК РФ, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился тем самым в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений, доказательств и доводов по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, при этом суд принимает сумму ущерба стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП 11.01.2024 в размере 108 602,63 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4258 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, а именно платежное поручение № 57520 от 25.11.2024 на сумму 4 258руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 258руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) 108 602,63 руб., расходы по государственной пошлине 4258 руб., всего 112 860,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий п/п О.А. Руф